David BERCOT wrote: > Bonjour, > > > (...) > > Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-) > En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!! > Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny maintenant), de > manière à ne pas voir mon installation régresser. Je veux dire par là > que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logiciels > récents, mais pas trop ;-) Maintenant, si je mets etch, quand celui-ci > passe en stable, je régresse (je précise que c'est une analyse toute > personnelle ;-). Maintenant, les évolutions des logiciels vont être > différentes (principalement pour les correctifs de sécurité) et je > n'évoluerais plus de la même manière... > > Mon raisonnement n'est pas bon ? > > David.
Bonjour, À mon sens, ce n'est pas totalement faux, par contre, le raisonnement ne tient pas compte de l'effet «post-sortie de etch» et ses dérivés. On sait que les développeurs, bridés dans leur créativité et leur enthousiasme durant la phase de la sortie vont se lâcher et faire partir Lenny dans les choux avec des changement de librairies, des gros avancements (Xorg 7.2), etc etc. Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre sur Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons dépôts de rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est largement suffisant! Non ? Salutations, Didier -- Happy Etch User! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
