DUFRESNE, Mathias (STERIA) wrote:
Salut,
Effectivement syslog-ng et syslog sont incomparable :)
ET si vous souhaitez pouvoir jouer avec vos logs et que comme moi vous ne
comprennez rien à syslog, jetez un œil sur la nouvelle génération, un régal,
tout simplement.
n'exagérons rien :)
Lorsqu'on veut des fonctionnalités "avancées", on a souvent besoin d'un
parseur. et là, on peut très bien choisir de laisser syslog
tranquillement écrire dans ses fichiers, et lancer le parseur sur ces
fichiers là. ça a l'avantage de ne pas perturber syslog, donc aucun
risque de le ralentir ou d'amplifier les conséquences d'une attaque ou
d'une verbosité élevée.
C'est comme toujours: il faut mettre les choses en balance et voir ce
qu'on préfère selon les besoins.
D'autre part, syslog-ng n'est plus aussi libre qu'il l'était. je n'ai
rien contre la décision de l'auteur: il faut bien qu'il vive. mais il
n'aura rien contre moi si je fais un autre choix ;-p
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
