On 01/18/2013 09:30 AM, Pierre Crescenzo wrote:
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
Personnellement, je suis toujours resté en testing. J'ai même eu parfois
plus de problème en stable qu'en testing. Stable bloque l'évolution de
certains programmes au nom du Freeze tout en disant qu'il débeugue ces
programmes. Il suffit dans certains cas de passer à la version suivante,
version bloquée par le freeze, pour constater que certains bugs majeurs
ont été résolus par leurs développeurs. Je sais, Debian ne peut faire
autrement, c'est un cercle plus ou moins vicieux... Il faut à un certain
moment dire "stop" et faire comme si on pouvait TOUT stabiliser. C'est
une illusion, selon moi, d'après mon expérience. J'ai toujours une
stable sur une partition et je compare avec ma testing habituelle en
cas de problème. Je constate que jusqu'à maintenant, je ne me suis
jamais servi de stable dont l'obsolescence de certains paquets entraîne
des problèmes parfois plus gênants que des bugs. Je pense aux noyaux
(que je compile régulièrement , 3.7.3 le dernier), au graphisme, au
multimédia. Par ailleurs, le fait d'avoir du matériel très récent joue
énormément concernant le choix testing ou stable.
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50f93318.4030...@gmail.com