On Tuesday 17 June 2014 14:51:21 Yves Rutschle wrote: > On Tue, Jun 17, 2014 at 02:42:56PM +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote: > > Ainsi, le "copyright" serait un aiguillage à plusieurs chemins : > > - Licence commerciale payante, > > - Licence Freeware (gratuite), > > - Licence libre (copyleft), > > - Licence Creative Commons, > > - License BSD, > > - etc ... > > Le copyright ne serait pas que limité aux oeuvres commerciales > > à licente payante mais à toutes les licences.
> Non, le copyright est applicable à toute oeuvre, et > t'interdit de reproduire cette oeuvre (à l'age près: après > un certain temps, tout fini dans le domaine public). > Ensuite, on a des licenses qui permettent une certaine > utilisation. Par ex., quand tu achètes un DVD, tu as une > license pour regarder le film autant de fois que tu veux > dans un cadre familial, mais pas de faire une projection > commerciale. > La GPL, c'est pareil. > Y. > Non, le copyright est applicable à toute oeuvre : C'est bien ce que je disais. > et t'interdit de reproduire cette oeuvre : Contradiction : si le copyright "t'interdit de reproduire une oeuvre ", alors pourquoi les "man" d'applications Libres indiquent-ils "copyright" ? puique on ne peut les reproduire... ! Pour moi, le terme copyright désigne "quel est le droit d'auteur" d'une oeuvre qui couvre toutes les licences possibles, dont le logiciel GPL/GNU/Opensource, Creative Common, BSD etc... André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201406171902.25374.andre_deb...@numericable.fr