Le mercredi 28 janvier 2015 à 14:34, Francois Lafont a écrit : > Le 28/01/2015 14:19, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > sans faire ce que propose ce site : > > www.cyberciti.biz/faq/cve-2015-0235-patch-ghost-on-debian-ubuntu-fedora-centos-rhel-linux/#GHOSTVulnerabilityCheck > > à savoir "# apt-get dist-upgrade" > > Perso, j'avoue que je l'utilise quotidiennement cette commande > et je n'ai jamais eu de souci. Ai-je tort ?
Je l'utilise également au quotidien (plutôt au gré des mises à jour qui arrivent) et sans aucun souci depuis plusieurs années. > Si j'ai bien compris ce que dit la page man, avec upgrade aucune > chance de voir un paquet supprimé etc. alors qu'avec dist-upgrade > ça peut arriver. C'est exactement ça, « upgrade » ne fera que ce qui ne nécessite aucun ajout ni aucune suppression alors que « dist-upgrade » mettra tout à niveau même si ça nécessite ajout ou suppression. > Évidemment si je mets des dépôts de la distribution n+1 dans les > sources.list alors là un dist-upgrade peut faire des dégats mais > sinon j'ai l'impression que dans 99% des cas un upgrade et un > dist-upgrade font au final la même chose. C'est exactement ça. Attention toutefois. On peut référencer la branche Debian dans le sources.list par son nom (« squeeze », « wheezy », « jessie ») ou bien par son type (« stable », « testing »). Si on référence le type, alors un « dist-upgrade » conduit au passage d'une branche à la suivante dès la publication. Si on veut vraiment maîtriser son système, mieux vaut référencer la branche par son nom. Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150128135530.ge13...@sebian.nob900.homeip.net