Le 15/08/2015 14:33, Stéphane GARGOLY a écrit :
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 15 août 2015 à 10:14, maderios <mader...@gmail.com> a écrit :
Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce
qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la
prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu
marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque
externe. Merci pour tout retour d'expérience.
Peut-être que la lecture de ces deux pages suivantes permettrait-elle de
répondre à la question concernant la stabilité de ce nouveau système de
fichiers :
- [BTRFS Wiki] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
- [BTRFS FAQ] https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Is_btrfs_stable.3F
Personnellement et par prudence, je reste au système de fichiers Ext4FS pour
mes mémoires de masse, qu'elles soient internes ou externes... y compris quand
mes ordinateurs Sirius et Arcturus passeront de Wheezy à Jessie dans les
prochains mois. :-)
Pas si instable que cela puisque Opensuse utilise btrfs par défault
https://news.opensuse.org/2014/11/12/what-to-expect-from-btrfs-on-opensuse-13-2/
Prévu pour Fedora 23
https://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2014-October/203058.html
Enfin, j'ignore dans quelles circonstances il y a eu des corruptions d'Ext4FS
mais jusqu'à présent, je n'ai pas constaté un quelconque problème avec ce
système de fichiers.
La corruption est apparue suite à la succession de montages successifs
d'un disque usb externe sans fsck préalable. Pour le montage en manuel
en console, j'ai maintenant un alias qui intègre fsck mais pour les
montages dans un gestionnaire de fichiers ou en auto, je n'ai à cet
instant aucune solution pour lancer fsck avant le montage d'un disque
usb externe.
--
Maderios