On Wed, Oct 21, 2015 at 03:54:49PM +0900, Charles Plessy wrote: > Le Wed, Oct 21, 2015 at 12:58:28AM +0200, Alexandre Hoïde a écrit : > > > > Le « /home/$USER » au lieu de « $HOME » qui ne suscite ni remarques > > ni moqueries semblerait indiquer que je monologue. Qu'à cela ne tienne. > > Bonjour Alexandre,
Salut Charles et merci, > > de mon côté je tarde à répondre car il me semblait que systemd permettait > d'isoler les utilisateurs les uns des autres (dans des « slices » ?), y > compris > au niveau des fichiers temporaires, mais je peine à retrouver où j'aurais pu > lire une chose pareille... > > Si ce que j'ai écrit plus haut n'est pas faux, il serait donc plus naturel > de laisser sytemd donner son répertoire temporaire à chacun, et si nécessaire > créer un répertoire temporaire commun via « /etc/tmpfiles.d ». > Si je comprends bien¹ (mais rien n'est moins sûr), le « contexte » user.slice est invoqué/utilisé en arrière plan par systemd, pour les processus utilisateurs (tel que mon usrtmp.service, par exemple). Mais au niveau où je l'exploite, il me semble que ce devrait être « transparent ». Grâce à toi j'ai donc découvert l'existence de [man] systemd-tmpfiles et tmpfiles.d, dont je ne comprends pas encore la logique et la manière de l'utiliser pour le substituer à mon usrtmp.service actuel. Je vais creuser un peu et peut-être qu'une version « pure systemd » suivra. Accessoirement[trollesquement], plus je découvre systemd, plus l'impression d'enfermement, d'hégémonie et d'usine à gaz s'installe. Mais bon, les dev's Debian se sont prononcés. Ainsi soit-il. Peut-être n'est-ce que par ignorance que la claustro me gagne. 1. http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.special.html -- ___________________ | $ post_tenebras ↲ | waouh ! | GNU \ / | / | -- * -- | o | $ who ↲ / \ |_-- ~_| | Alexandre Hoïde | _/| | -------------------