Le Tue, 5 Jan 2016 20:27:25 +0100, Dominique Asselineau <assel...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> Comment ça, impossible. Du temps des machines sur lesquelles les > octets étaient comptés, on ne travaillait pas avec des langages > compilés qui généraient trop de codes. Et puis comme l'a dit Éric, je > crois, le langage d'assemblage n'était que des mnémoniques > correspondant aux codes machines. Ça aidait tout de même au calcul > des sauts relatifs. mais dire que c'était impossible n'est déjà pas > exact. > > dom L'assembleur se compile aussi pour générer un binaire. L'assembleur c'est bas niveau : très proche du matériel et de fait du langage machine, on donne des instructions au processeur, pas aux fenêtres ;) Je ne dis pas qu'on n'a jamais programmé des instructions directement en langage machine, mais un langage comme l'assembleur est là pour éviter ça. Un langage comme C est suffisamment bas niveau pour permettre d'éviter d'avoir trop recours à un langage de type assembleur, il y a aussi des langages spécialisés pour les micro-circuits par exemple qui évitent ça. Mais l'assembleur n'a pas disparu, on en a encore besoin pour des usages précis. Pas pour développer une appli de compta bien sûr. Mais peut même fabriquer un compilateur avec ;) -- haricoph...@aranha.fr