On Mon, Jul 18, 2005 at 09:53:57PM +0200, Al Bogner wrote: > schon Probleme hatte, habe ich mich nun für XFS entschieden. Bis jetzt habe > ich keine Probleme festgestellt, aber das heisst nichts, man kann ja kaum die > Inhalte regelmäßig überprüfen.
Ich nutze nach ext3 nun auf XFS. Bin soweit zufrieden, aber nachdem ich einen Rechner durch Dummheit mal in den S3 geschickt habe, ums Verrecken nicht wieder aufgeweckt gekriegt habe und nur ein HardReset half, hatte ich so einige Dateien, die irnkwie defekt ware. Usereinstellung von KDE, Firefox und seltsamerweise auch was von logrotate. Dateiinhalte einfach kaputt. Ob noch mehr kaputtgegangen ist weiß ich nicht, da ich keine Ahnung habe, wie ich das überprüfen kann (xfs_chk sagt, es sei alles im Lot, aber das kümmert sich ja auch nicht um Dateiinhalte) und ansonsten momentan alles läuft. Mit ext3 habe ich so eine Situation noch nicht erlebt, von daher kann ich nicht beurteilen, wie es sich da verhalten hätte. Subjektiv betrachtet erscheint mir xfs aber ein Quentchen schneller als ext3. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | | The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)