Andreas Pakulat schrieb:
On 29.Aug 2004 - 11:04:17, Torsten Hilbrich wrote:

lvm10 ist höher gewichtet als lvm2 (siehe
/var/lib/dpkg/alternatives/lvm-default).  Du könntest also entweder
lvm10 deinstallieren oder lvm2 höher gewichten.  Ich hatte mich damals
für Variante 1 entschieden, stelle jedoch sicher, daß du eine
Recovery-Möglichkeit mit lvm10[1] hast, um im Falle eines Problems noch an die
Daten zu kommen.

update-alternatives --config lvm-default

There are 2 alternatives which provide `lvm-default'.

Selection    Alternative
-----------------------------------------------
*+    1        /lib/lvm-200
      2        /lib/lvm-10
        
Ich habe update-alternatives jetzt durchgeführt:

----------------  snip  ---------------
w2lap201:~# update-alternatives --config lvm-default

There are 2 alternatives which provide `lvm-default'.

  Selection    Alternative
-----------------------------------------------
*+    1        /lib/lvm-10
      2        /lib/lvm-200

Press enter to keep the default[*], or type selection number: 2
w2lap201:~# cat /var/lib/dpkg/alternatives/lvm-default
manual
/lib/lvm-default

/lib/lvm-10
1
/lib/lvm-200
1
----------------  snip  ---------------

Ändert allerdings nichts am Verhalten. LVM unter 2.4 ok., unter 2.6 nein. :-(

Aber evtl. muss ich nur update-alternatives richtig benutzen, denn jetzt:

----------------  snip  ---------------
w2lap201:~# update-alternatives --config lvm-default

There are 2 alternatives which provide `lvm-default'.

  Selection    Alternative
-----------------------------------------------
 +    1        /lib/lvm-10
*     2        /lib/lvm-200

Press enter to keep the default[*], or type selection number:
----------------  snip  ---------------

Gruß
Rüdiger
--


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Antwort per Email an