Mariusz Kruk napisał: > >>>>>>>>>Ma sens, jeśli typowy desktop ma odpowiednio dużo pamięci RAM. > >>>>>>>>Mam wrażenie, że "typowy desktop" i "odpowiednio dużo RAM" to > >>>>>>>>wzajemnie > >>>>>>>>wykluczające się stwierdzenia. > >>>>>>>Powiedzmy 1G? > >>>>>>I jaki będę mieć zysk z amd64 w takim wypadku? > >>>>>1GB bez HighMem i VMSplit? > >>>>A w sensie praktycznym? > >>>A co jest w tym niepraktycznego, że nie redukuje się przestrzeni > >>>adresowej i przyspiesza jej obsługę? > >>Łomatko. Możesz podać jakieś konkretne praktyczne argumenty? > >Jeśli to dla ciebie nie jest praktyczny argument, to jaki konkretnie? > Taki, który przekłada się na _zauważalną dla użytkownika_ różnicę. > Różnica "bez HighMem i VMSplit" jest różnicą, dla użytkownika, > ideologiczną.
Chodzi o wszystko, co przejście na 64 bitową dystrybucję obecnie implikuje. Rozszerzenie przestrzeni adresowej, możliwość wykorzystania ochrony NX, domyślny tryb kompilacji, wykorzystanie dodatkowych rejestrów w czasie pracy programu itp. > Niech będzie to zauważalna różnica w szybkości działania, > niech będzie to możliwość uruchomienia czegoś, czego na 386 nie można > uruchomić. Ale niech będzie ta różnica widoczna. Dlaczego miałaby być widoczna? Czy poduszki powietrzne są widoczne? Coś na zasadzie okienka z komunikatem: "Hej użytkowniku, jakbym był inną dystrybucją, to w tym miejscu powiedziałbym ci 'do widzenia', bo ktoś uszkodził twój plik mp3 i dekoder właśnie próbował zaalokować 4GB pamięci, których oczywiście nie będzie potrzebował, ale nie szkodzi, bo mamy overcommit?" Jest dla zauważalną różnicą choćby i marginalnie większy komfort przy wejściu na bliżej nieznaną i podejrzaną stronę z wyszukiwarki? > >Wskaż mi "typowy desktop" z Linuksem. Albo typowy desktop *z* Linuksem. > >Najwyraźniej się rozmijamy. > OK. Biorę pod uwagę czynności typu biuro/poczta/www/mp3/film, coś w ten > deseń. Czy byłbyś skłonny powiedzieć, że dla typowego użytkownika z takimi wymaganiami, Linuks i386 będzie systemem "of choice"? Moim zdaniem typowy desktop z Linuksem jest systemem dostosowanym w miarę dokładnie do potrzeb użytkownika (bo inaczej pewnie w ogóle tego systemu by tam nie było). > >>>>Bo nie zauważyłem dotąd trudności w działaniu żadnej mojej maszyny z > >>>>1GiB na pokładzie i jądrem 686 albo k7. > >>>Nie zauważyłem trudności w jeżdżeniu na benzynie 95, ale gdybym > >>>miał do wyboru 98 w tej samej cenie, to nie kierowałbym się > >>>sentymentami. > >>Niezależnie od silnika? Fajnie. Też uważasz, że "im więcej tym lepiej"? > >>Możesz się zdziwić. > >Doceniam sarkazm, ale bądź tak miły i nie próbuj mi wmówić rzeczy, > >których nie powiedziałem. > Bez dodatkowych założeń stwierdzasz, że 98 jest lepsza od 95. A to w > ogólności nieprawda. Bez dodatkowych założeń stwierdziłeś, że ja to stwierdziłem. Niepotrzebne precyzowanie wybranych punktów wypowiedzi prowadzi do ukrytego założenia, że cała reszta jest równie precyzyjna. Pozdrawiam -- Jacek Kawa **You are unique, like everyone else...** -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]