Velho explicar direito como ambos funcionam eu não sei... a única coisa é que eu sei por experiência prática é que não use os dois ao mesmo tempo, sei que deve-se se optar por um para o gerenciamento de pacotes... agora isso é "achismo"... essa dúvida é muito incomum entre os usuários... pois geralmente vc vê muito tutorial com apt-get... em fim... a coisa que me fez parar é que essa briga entre os dois gerenciadores é que nem a do vim versus emacs... é questão de gosto... boatos falam que aptitude seria uma evolução do apt-get... mas o pessoal que é fiel a ele o mantém na ativa até hj... em fim... tb aceito RTFM e de preferência de fontes oficiais do debian... pq agora estou sem tempo de ver isso...
Abs Em 17 de outubro de 2013 13:01, Shutdown -h now <sh11td...@gmail.com> escreveu: > Caros, > > Há um tempo atrás ouvi dizer que a família de utilitários apt vai dar lugar > exclusivamente ao aptitude no futuro. > > Verdade ou mentira, resolvi estudar e comecei a usar o aptitude, até então > inédito pra mim. Consigo realizar as mesmas operações que fazia quando com > apt-get, e sem dificuldades. > > A exceção ocorre quando eu rodo 'aptitude search'. O que visivelmente difere > do resultado de 'apt-cache search'. Os critérios de pesquisa não são os > mesmos em ambos (nome do pacote e descrição resumida)? > > Além disso, quando pesquiso com o aptitude, os resultados tendem a ser mais > limitados, e eu não consigo ampliá-los com 'aptitude seacha pacote*' por > exemplo. > > Qualquer dica, ajuda, sugestão, (RTFM), etc. será bem vinda. > > Abraços -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cacnf0pixoas5xv582ampa7hrpwq9xvyk7spu-r7yxr102ok...@mail.gmail.com