Cara, Swap é algo indesejado. Então você deve evitar ao máximo que o uso dela aconteça. Mesmo em sistemas onde você precisa hibernar, você poderia usar um swapfile ao inves de usar uma uma partição somente para esta finalidade. No caso do disco SSD recomendo que deixe de paranoia e use seu disco sem pensar se vai 'gastar' ele ou não. Mesmo que você escreva ~ 40GB por dia(que é muita coisa ) ,ainda assim seu disco vai durar vários anos. Daqui a 5 anos o preço desse tipo de armazenamento terá baixado bastante e provavelmente você vai querer comprar um de maior capacidade. Eu tenho um SSD de 256GB Kingston faz +2 anos e faço o monitoramento dele com smartmontools e adivinha só ,até hoje ainda não baixou de 100% a vida dele. Então relaxe e leia sobre SSD se não acreditar. Eu utilizo somente o SSD no laptop e para hibernar uso um swapfile. Ahh também uso o tmp na memoria como um outro da lista falou.
Em 27 de abril de 2015 15:18, P. J. <pjotam...@gmail.com> escreveu: > Olhe, na minha humilde opinião e baseado nas orientações de muitos > debates daqui sobre esse assunto, SWAP: > > Para desktop atuais, é mais para quem faz hibernação, por isso > opiniões com tamanhos de partições grandes > > Para servidores pela questão de não deixar o S.O. morrer, caso chegue > próximo do limite da memória RAM > > Tipo o contexto de swap é de memória virtual, que é a solução de > contorno na falta de memória principal, se tem algum material > confiável que prove que afete o desempenho e se for possível > compartilhe > > Abs > > Em 27/04/15, Alexandre Cunha<alexandremartinscu...@yahoo.com.br> escreveu: > > Olá meu camarada. > > > > Notei que mesmo com 8GB instalado no desktop e uns 2GB apenas em uso ele > usa > > swap, desativei e não notei mudança no desempenho, seja para melhor ou > > pior. > > O kernel gerencia a memória ele se preocupa de usar ou não a swap. > > > > Eu crio uma de swap de 2GB e deixo na conta dele usar, ele que se vire > ^^ > > É um recurso que pode ser útil em algum cenário não recomendo ficar sem. > > > > Sobre o SSD, o disco tem vida útil baseada em gravação, como swap grava o > > tempo todo, mesmo com RAM disponível é melhor não ter swap que colocar > ela > > no disco SSD. > > > > Abraços > > > > > > > > Em Segunda-feira, 27 de Abril de 2015 14:03, Fabricio Cannini > > <fcann...@gmail.com> escreveu: > > > > > > On 27-04-2015 11:44, Linux - Junior Polegato wrote: > >> On 27-04-2015 11:20, Leandro wrote: > >>> > >>> Opiniões serão divididas na certa,com o custo de memória ram em outros > >>> fóruns foi um assunto não esgotado,enfim eu hoje penso diferente,se o > >>> pc usar swap tem algo errado e daí é comum lotar o server de > >>> memória,mas nem sempre a solucao e ram e sim melhorar o > >>> processador,enfim devaneios a parte sempre que posso uso swap mas nada > >>> de dobro da ram. Abraços. > > > > > > Uma alternativa seria usar um arquivo de swap, ao invés de uma partição: > > > > https://wiki.debian.org/Hibernation/Hibernate_Without_Swap_Partition > > https://wiki.debian.org/Swap > > > > [ ]'s > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > listmas...@lists.debian.org > > Archive: https://lists.debian.org/553e67cc.5020...@gmail.com > > > > > > > > > > > -- > | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. > | : :' : > | `. `'` > | `- Je vois tout > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > https://lists.debian.org/cacnf0phhl8_yukcz+ahn+p2tznvhtao9gb7rooothajrh...@mail.gmail.com > >
