2009/8/11 Manolo Díaz <du...@pleione.es>: > El Mon, 10 Aug 2009 22:04:30 -0700 > "Salvador Garcia Z." <meztlixic...@gmail.com> escribió: > >> Por otra parte, a las oficinas se va a trabajar, no a ver >> pornografía. > > De acuerdo, nada ilegítimo en que una empresa quiera que sus recursos > se gestionen de forma adecuada. Lo que me preocupa es la información > que se recopila de las personas. Cito de la página que menciona > BasaBuru: > > "intentando, en primer instancia, ser un recordatorio de lo que se > ha hecho, a través de una herramienta para encontrar tales registros" > > Una cosa es bloquear el acceso a páginas que no tienen nada que ver con > su trabajo y otras es espiar cada acción del usuario. Esperemos que por > lo menos el usuario sea avisado.
Claro, por que los sysadmins actualmente avisan al usuario que mantienen logs acerca de todo lo que se ejecuta en el sistema o las páginas que visitan en el servidor de dns... No veo gran diferencia entre un control parental y un bloqueador de ip. Sea empresa o sea padre, si quiere se lo pone, si quiere no. Depende del propósito que tenga para la máquina. Saludos -- Linux Registered User # 386081 A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
