El mié, 16-11-2011 a las 16:40 +0000, Camaleón escribió: > El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: > > > Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo > > este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado > > con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian > > testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude > > autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude > > full-upgrade. > > Hum.... yo siempre ejecuto "apt-get update && apt-get -V dist-upgrade" y > de momento no me ha dado problemas. > > > Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado > > desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza > > sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo > > aquí [1], extraigo de él esto: > > > > " > > No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: > > libbrasero-media0: Depende: brasero-common (< 2.31) pero se va a > > instalar 3.0.0-4. > > libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. > > gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero > > está instalado 1:2.30.1-3. > > libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va > > a instalar 1:3.4.3-4. > > Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero > > se va a instalar 1:3.4.3-4. > > libgcc1: Rompe: gcc-4.3 (< 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. > > libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está > > instalado 1:2.30.1-3. > > deskbar-applet: Depende: python (< 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. > > totem-coherence: Depende: totem-common (< 2.31) pero se va a instalar > > 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common (< 1:2.31) > > pero se va > > a instalar 1:2.34.1-2. > > gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data (< 1:3.0.0) pero está > > instalado 1:2.30.1-3. > > libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 > > pero está instalado 2.30.1-3. > > " > > Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que > tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de > la que vas a instalar. > > > La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de > > paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es > > gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. > > Con ese paquete no juegues ;-(
por que?? que tiene de malo un compilador?? no es "essential" > > > De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade > > regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso > > pero me gustaría encontrarle solución y "encararlo" o saber/aprender si > > en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un > > jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones > > de gcc, enlaces simbólicos e historias). > > (...) > > Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse. > > ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) > > Saludos, > > -- > Camaleón > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1321481716.7803.6.ca...@gabita2.angel-alvarez.com.ar