El Wed, 09 Oct 2013 11:05:33 -0600, Roberto José Blandino Cisneros escribió:
(...) >> Pues es raro, teniendo en cuenta que Debian y Ubuntu comparten el >> > ¿~90%? de su código genético ;-) >> > A ver como explicamos esto. > > DEBIAN -> Ubuntu (...) Hasta ahí creo que llego :-D > Los estandares de DEBIAN son más altos, y sin embargo los bugs aparecen > pero no puedes compararlos con los de UBUNTU, muchas soluciones son > parecidas por la estructura, carencia de algo o agregado de algo pero no > son iguales. No lo creo. Ubuntu puede ser igual de estable siempre que no se habiliten los repositorios no oficiales, igual que pasa en Debian. El problema (o ventaja, según se mire) de Ubuntu es que tiene mayor cantidad de repos que no son los oficiales y los usuarios se lanzan alegremente a habilitarlos para actualizar los paquetes o instalar aplicaciones que no existen en otro lado. Luego vienen los problemas que hacen dudar de la calidad de Ubuntu cuando el problema es bien simple y lo generado el usuario por activar repositorios al buen tun-tún. > Por ser paquetes DEB son similares las configuraciones, pero nada más. > Las versiones de ambos paquetes son distintos, por lo tanto los > problemas con paquetes de una versión son muy distintos a los problemas > de un paquete estable. (...) Estamos hablando de las mismas versiones de los paquetes, tanto en Debian como en Ubuntu, obviamente. Y salvo el kernel (donde sí incluyen cambios notables las distintas distribuciones) en el resto de aplicaciones hay pocos cambios por una cuestión de recursos: cuesta (tiempo, dinero, mano de obra...) mantener distintas versiones de un mismo paquete y salvo por algún parche puntual que añadan en Ubuntu que no aparezca en Debian los cambios, en general, son mínimos. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.09.17.17...@gmail.com