On 13/10/13 17:00, eldebiandep...@gmail.com wrote: > El 13/10/13 18:45, carlopmart escribió: >> On 13/10/13 16:27, eldebiandep...@gmail.com wrote: >>>> >>>>> >>>>> >>>>>> verdad que no entiendo este tipo de diversificaciones. Estoy a favor >>>>>> de distros especializadas en algún aspecto: multimedia, ciencia, >>>>>> seguridad, etc ... Pero esto de "refritos" y más refritos" no le veo >>>>>> sentido ... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Vale y otros dirán que la paquetería multimedia, de ciencias, >>>>> etc... la >>>>> tienes al alcance de la mano desde los repositorios... y los más >>>>> purista >>>>> saltarán que como mejor se hacen las cosas es compilando a mano >>>>> únicamente >>>>> lo que necesites... >>>> >>>> No todas las aplicaciones están en los repos, ni de Debian ni de >>>> ninguna de las "grandes". Mira por ejemplo Kali Linux (aka antigua >>>> BackTrack). En este sentido las distros BSD, son superiores a Linux en >>>> especialización (en algunas áreas, en el área multimedia son bastante >>>> inferiores a Linux). >>> >>> >>> Pues por eso mismo te he dicho que algunos prefieren bajarse el código >>> fuente del programa e instalarlo a mano. >> >> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>> Soy de los que opinan de que este es un factor clave de porque Linux >>>>>> no triunfa en escritorio (obviamente hay otros) ... No tienen sentido >>>>>> esas miles de distros basadas en Debian, Arch y demás ... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Hombre, visto así... >>>>> >>>>> - ¿Porqué usar .deb en vez de .rpm?, se podrían haber unificado >>>>> todos y >>>>> ahorrar trabajo. >>>> >>>> No tiene porqué. Es como porque en windows se utilizan varios sistemas >>>> de empaquetado y no solo .exe >>> >>> >>> Pero que tiene que ver Windows aquí... Me refiero a que no hay un >>> instalador común para todas las distribuciones (y no me vale que puedo >>> usar «Alien» para convertirlos) >> >> Somos durillos. Windows es un ejemplo aquí. ¿Tu sabes que Solaris mismo >> tambié utiliza dos modos de empquetamiento distintos en la actualidad, >> igual que FreeBSD por ejemplo?. >> >> Con esto lo que te vengo a decir, es que lo malo no es que existan dos, >> tres o cuatro formas de empaquetamiento distintos. Ese no es el problema. >> >>> >>> >>>>> >>>>> - ¿Porqué Linus sacó su kernel en vez de apoyar/cooperar en Hurd o >>>>> incluso >>>>> BSD? >>>> >>>> ¿Porque era un concepto distinto? >>> >>> >>> No me has entendido, Linus es un tío bastante listo y supongo que sería >>> capaz de continuar el desarrollo de Hurd... en vez de crear su kernel >>> ¿no pudo haber hablado con Stallman y continuar o comenzar desde cero >>> Hurd?... Ahora tenemos dos kernel, uno bastante bueno (Linux) y otro a >>> medio terminar (Hurd) y este último está frito por «echarle la pata» al >>> otro. >>> >> >> Te he entendido, pero tu a mi no. Linus sacó su kernel derivado de Minix >> porque entre otras cosas era el que se estudiaba en su universidad en la >> asignatura de sistemas operativos, si la memoria no me falla ... Hurd >> era un eco muy muy lejano en finlandia por aquella época ... y no >> digamos en el resto del mundo a excepción de EEUU ... >> >> >>> >>>>> >>>>> - ¿Porqué Debian, Red Hat, Slackware, Arch... si todos son base Linux? >>>> >>>> Porque estas cuatro que nombras, sí ofrecen campos distintos de >>>> actuación y además bastante marcados. Pero entre Debian y la Tanglu, >>>> no existe esa diferencia tan marcada. >>> >>> >>> Mira esto es como darle una barca de remos a un manco... Debian y >>> supuestamente Tanglu (si algún día sale) son dos mancos en la barca de >>> remos, así sí se avanza... como no se avanza es poniendo cuatro mancos >>> en cuatro barcas... ¿entiendes lo que te digo? >> >> No. Y dudo que Tanglu aporte más a Debian de lo que puede hacer Ubuntu, >> si es que lo hace, ya que no dispongo de datos, pero me consta que >> Debian utiliza "cosas" a nivel de paquetes de Ubuntu y obviamente, >> vicevesa más. >> >> ¿En que va a ayudar Tanglu a Debian? Porque a mi en su faq no me lo >> dejan muy claro ... >> >> >>> >>>>> >>>>> >>>>>> Es lo mismo que Android ... O Google para de liberar una versión cada >>>>>> 3/4/5 meses o se lo cargará y la gente se hartará ... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Bueno yo diría que eso es más bien puro marketing, si no ofrecen algo >>>>> nuevo >>>>> cada cierto tiempo (aunque sea un simple «lavado de cara») entonces es >>>>> cuando la gente se puede aburrir. >>>>> >>>> >>>> Aquí disiento totalmente. Android tiene un problema y muy grave. Un >>>> usuario lo que quiere es un "enchufar y listo" y no tener problemas de >>>> actualización. Lo que no es de recibo es que compres un smartphone y >>>> al año o año y medio (y eso con suerte a menos que sea un samsung o >>>> un nexus) no puedas actualizarlo para nada. Aquí Apple le ha ganado >>>> de calle a Google. Apple permite actualizar un iPhone 4 a iOS7, >>>> Android no. Android en este sentido se parece mucho a Windows: para >>>> cada nueva release quiere un smartphone más bestia. >>> >>> >>> Cambia el enfoque, lo estás viendo como usuario común pero tienes que >>> verlo como empresario, de lo que se trata es de vender teléfonos, Google >>> no compró Android por gusto. >> >> Si lo miro desde el punto de vista del empresario te lo voy a pintar >> peor. Pero depende del empresario. Si lo miro como Google, te acepto >> pulpo como animal de compañía, pero con pinzas: en Google tampoco son >> tan tontos como para decir "quiero vender muchos smartphones". Aquí >> tambien tiene algo que ver "el quiero mantener mi base de usuarios y >> aumentarla" y para ello el ecosistema de aplicativos es clave (y >> sobretodo que sean útiles). Si lo miro como el director general del >> Deutche Bank, ni loco pongo Android hasta que Google me garantice una >> plataforma LTS (a nivel de soporte, estabilidad, etc.)... Creo que >> Android sigue perdiendo y Apple con iOS y Microsoft con Windows Phone >> están mejor posicionados ... >> >>> >>> >>>> Recordemos que por ejemplo, BB se va al carajo. En el campo >>>> empresarial alguien tendrá que ocupar su lugar ... Y Android no es la >>>> mejor posicionada ... >>> >>> >>> Con suerte quizás FirefoxOS se haga un hueco... >>> >> >> Ni de coña: demasiado verde y llega tarde para la jugada. En estos >> momentos el pastel está entre Windows Phone, Apple iOS y Android .. Y de >> las tres la que peor veo en empresa es a Android ... Mucho tienen que >> cambiar las cosas para un penetración significativa en empresa de >> FirefoxOS ... o muy muy bueno tiene que salir, nada descartable. >> >> Obviamente, en entorno usuario esto cambia drásticamente. > > > Aaaaaaaagh!!!... Martínez me rindo... Ahora como me entere que instalas > Tanglu te enteras... :P > >
Pero si yo no te digo que Tanglu sea o vaya a ser una mala distro. Lo que digo es ¿que la diferencia de las demás Debian-based y que no pase a ser un "refrito más"? -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/525ad28d.4090...@gmail.com