el que dice eso es un descabellado, he hecho la prueba con una netbook con arch contra una misma netbook con windows 8 y cuando ya tenia mi escritorio con openbox, conky y todo cargado aparecio el loguin de win 8, pero lo que me impresiono aun mas es el apagado, 4 seg en arch y windows.. mas de un minuto. estan claras las diferencias, pero a lo que voy es que hay gente que eso no le importa o no lo tiene en cuenta, y por eso no vamos a demonizarlo, tienen el foco en otro lado nada mas.
saludos. Walter Herrera Servicios informaticos software Libre. El 29 de octubre de 2013 13:00, Maykel Franco<maykeldeb...@gmail.com>escribió: > El día 29 de octubre de 2013 16:15, Walter Herrera > <wherr...@ambystoma.com.ar> escribió: > > vamos, que tampoco hay que ser tan duros, el que prefiera usar un sistema > > que inicia mar rapido, pero que es cerrado, es cosa de cada uno, a mi > > dejenme con mi software libre, pero cada uno usa que lo > quiere/puede/sabe. > > > > saludos. > > > > Walter Herrera > > Servicios informaticos > > software Libre. > > > > > > El 29 de octubre de 2013 12:05, Camaleón<noela...@gmail.com> escribió: > > > >> El Tue, 29 Oct 2013 09:28:44 +0100, Maykel Franco escribió: > >> > >> > El día 28 de octubre de 2013 18:48, Camaleón <noela...@gmail.com> > >> > escribió: > >> > >> (...) > >> > >> >> Pues no sé qué decirte. Hibernaciones híbridas aparte, es NORMAL que > >> >> Windows inicie más rápido y no hay que avergonzarse de ello ni > sentirse > >> >> acomplejados. Ya me gustaría a mí ver cómo arranca un sistema con > Linux > >> >> donde los fabricantes de cada una de las piezas de hardware hayan > >> >> colaborado directamente con los desarrolladores del kernel, espero > que > >> >> mis ojos lo vean algún día aunque sea a través de las cataratas... > >> >> > >> >> De verdad, a mí eso de "el mío la tiene más grande" (la PSU, ehhh) me > >> >> parece un argumento muy infantiloide ¿no? :-) > >> > > >> > jejeje, ya bueno pero los incultos que sólo han usado windows y que > >> > digan que va mejor que linux a mí me duele xDDD, porque yo sé que no > es > >> > así. > >> > >> Pues es que en la mayoría de los casos "ES" así, lo único que hay que > >> explicarles son los motivos :-) > >> > >> (nota: digo "en la mayoría" porque algún integrador/ensamblador de > >> equipos habrá que sí ponga especial interés y cuidado en Linux (me viene > >> a la cabeza la empresa System76, por ejemplo) y claro, ahí las cosas > >> cambian. > >> > >> Pasa lo mismo con Apple y sus sistemas... todos hablan maravillas de > >> MacOS, iOS pero nadie es consciente de la "dictadura" que hay detrás, > así > >> que es normal, cuando una empresa controla hasta el tipo de tornillo que > >> usan en sus equipo y los hacen a su imagen y semejanza cargándose la > >> compatibilidad con el resto de fabricantes y componentes... pues pocos > >> problemas de hardware van a tener pero claro, a costa de la libertad del > >> usuario. > >> > >> Eso es lo que tienen que saber los usuarios de Windows y MacOS, que no > es > >> oro todo lo que reluce y que a la larga es mejor un sistema libre y > >> compatible que tarde 3 segundos más en iniciarse que no vivir en una > >> jaula invisible... eso sí, muy bonita y estética pero con barrotes al > fin > >> y al cabo ;-) > >> > >> > Aparte de lo que has comentado de la documentación que dispone > >> > microsoft, hay que añadir otra desventaja y es que en un escritorio > >> > linux está construido por piezas, software que ha hecho diferentes > >> > desarrolladores y no un grupo de desarrollo como microsoft en una > pieza > >> > entera. Es decir, por ejemplo en gnome o kde, le puedes meter su > gestor > >> > de conexiones, gestor de archivos...etc etc. Al fin y al cabo eso se > >> > nota. > >> > >> (...) > >> > >> Y tanto que se nota. > >> > >> Es una de las pocas cosas que le echaría en cara a los proyectos de > >> software libre: que la integración, en el nivel de penetración en el que > >> se encuentra linux, no es tan mala. Que a veces es mejor unificar que no > >> dispersar, que para ganar cuota de mercado/usuarios en la empresa y en > el > >> hogar hay que simplificar las cosas y no complicarlas. Y que esa > >> integración también resultaría beneficiosa para los fabricantes ya que > >> podrían planificar mejor los tiempos de soporte para sus equipos, > >> entrenar a su personal técnico para resolver incidencias, etc... > >> > >> >> Es que para ser sinceros, Windows nos lleva mucha ventaja en ese > >> >> aspecto (integración con el sistema de ahorro de energía), siempre ha > >> >> ido mucho más fino en Windows por la mera cuestión de que MS dispone > de > >> >> documentación completa y los fabricantes desarrollan drivers > diseñados > >> >> por y para versiones específicas de Windows. > >> > > >> > Lo sé...también se paga sus licencillas no?? faltaría más...aunque lo > >> > que sí que me gusta ver es un windows que lleva 1 año sin formatearse > >> > contra un linux que lleva un año sin formatearse y la diferencia es > >> > abismal...Linux apenas se nota la degradación o lentitud del > sistema... > >> > >> Mi Windows XP no ha pasado por ningún proceso de formateo. Lo instalé > >> hace (hum... en el 2005) 8 años y ahí sigue, arrancando más rápidamente > >> que Wheezy pero eso sí, muy cuidado y mimado. Soy consciente de que si > >> fuera mi ordenador primario no estaría en la misma forma ;-) > >> > >> Saludos, > >> > >> -- > >> Camaleón > >> > >> > >> -- > >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > >> listmas...@lists.debian.org > >> Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.10.29.15.05...@gmail.com > >> > > > > > Claro que cada uno use lo que quiere, pero que no me vengan a decir > que widows arranca más rápido y va mejor que linux porque no es > así...bajo mi opinión. > > Saludos. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/caj2aoa-jjq+uy8f5xzj0vmzc0suaerk1-sh8vd2u9faglzg...@mail.gmail.com > >
