El Fri, 11 Apr 2014 21:16:48 +0200, Juan Gomez (Txonta) escribió: >> El 10/04/14 15:29, Camaleón escribió:
(...) >> Y no se que ¿? dice de systemd ... > >> No me ha parecido escuchar nada de systemd aunque empecé en el >> 20:20 ¿a qué minuto te refieres? > > No me refiero al video, yo solo he leido el articulo y como puedes > suponer con dificultades. Ah, vale, pues voy a releerlo porque tampoco me fijé en su decía algo de systemd. > Me refiero al parrafo: "... So it comes as no surprise to me that they > jumped on board systemd when told to, despite the mock choice > publicized to users – there was never any option..." Ese párrafo es un poco enrevesado. Según entiendo, está hablando del control excesivo que tiene/impone Redhat sobre el devenir y la calidad general de Linux y como ejemplo pone que para poder usar algunas funciones criptográficas fuertes hay que recompilar el kernel porque las distribuciones no incluyen algunas de estas funcionalidades de serie sino sólo las más "descafeinadas". Por eso, prosigue, dice que no le ha sorprendido la polémica que ha suscitado "systemd" (el párrafo que transcribes más arriba), ya que debido a lo anterior no le extraña que los desarrolladores de software (creo que se refiere a ellos) defendieran a systemd, porque aunque les decían a los usuarios que era completamente opcional, la realidad era muy distinta ya que nunca hubo otra opción. Apocalíptico y triste pero completamente de acuerdo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.12.13.56...@gmail.com