Hallo Jörg, Am 22.04.21 um 13:05 schrieb Jörg Schmidt: d.
Manche Argumente sind Blödsinn, über Manche würde ich aber auch gerne diskutieren.
Ich habe im Beitrag von Andreas nichts wirklich Neues gefunden.War die Argumentation 2010 noch, Chance für eine junges, neues Projekt, später dann,LO sei "agiler" und mehr "communitygetrieben", so heißt es sei geraumer Zeit nur noch, wir würden unverantwortlich handeln.
Die Forderung ist aber immer die Gleiche: Packt ein und schickt die Anwender zu uns!
Was soll es da noch zu diskutieren geben? Wir haben es nicht nötig, uns für unser Tun zu rechtfertigen.Klar machen wir auch Fehler, aber auch nicht mehr oder gröbere, als andere Freie-Software-Projekte auch.
Klar sollte man auch jedem Fehler nachgehen und seine Ursachen möglichst tiefgründig abstellen. Und natürlich kann man auch über die Auswirkungen und die Relevanz von Fehlern diskutieren.
Unser Problem ist allein, dass die Menschen, die Fehler machen, meist auch die sind, die sie abstellen können (und müssen), was eine respektvolle Diskussion wünschenswert und zielführend erscheinen lässt.
Oder anders ausgedrückt: Wir können es uns einfach nicht leisten, jemanden, der etwas tut und dabei Fehler macht, vor den Kopf zu stoßen, sodass Höflichkeit eine Notwendigkeit ist. Das unterscheidet uns vielleicht von anderen Projekten, in denen Umgangsformen scheinbar der Regulierung bedürfen.
Gruß Michael
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
