Hallo Thomas, hallo Liste
Thomas Krumbein schrieb:
Entschuldige, wenn Du meine Mail als Stimmungsmache verstehst, das war mit Sicherheit nicht beabsichtigt.Hallo Hermann, hallo Bernhard,
wenn ihr mich direkt ansprecht, bekommt ihr auch direkt eine Antwort,
auch wenn ich die reine Stimmungsmache für nicht sinnvoll empfinde.
Meine Intentionen (falls sie Dir nicht schon klar sind), erläutere ich unten noch einmal.
@Hermann:
[...]
@ Berthold:
Da meinst Du hoffentlich mich ;-)
Ich habe den Thread mehrfach gelesen (sonst wäre eine Zusammenfassung von vorneherein zum Scheitern verurteilt). Neben den geschriebenen Worten habe ich versucht, die Hintergründe des Schreibenden zu erfassen und auch in der Zusammenfassung zu beleuchten. Da bisher (bis auf Jörg Schmidt) niemand meiner Aufforderung gefolgt ist, inhaltliche Korrekturwünsche zu äußern, gehe ich davon aus, dass ich das recht gut erfasst habe.Bernhard Dippold schrieb:
Aber auch :
Warum hat Thomas Krumbein seine Mails zur Vertretung der Community durch den Verein ("Wer sollte jemanden daran hindern?") nicht klargestellt?
Da solltest du den ganzen Thread (so neutral wie möglich) lesen. Es ging
um die theoretische Möglichkeit einer Behauptung einer Vertretung des
Projektes (von wem auch immer) nach außen und der Unmöglichkeit, dieses
zu verhindern. Leider wurde auch dieser Thread zum Ende ausschließlich
dazu missbraucht, das herauszulesen, was man selbst gebrauchen könnte.
Deine Mail (22.2. 18:38) wurde von verschiedenen Projektmitgliedern als Hinweis darauf verstanden, der Verein wolle die Kontrolle über das Projekt übernehmen. Ich habe von vorneherein verstanden, dass davon nichts in dieser (und Deinen anderen Mails) steht. Was ich Dir vorwerfe, ist, dass Du - als versierter Marketing-Experte - die Reaktionen von Hermann, Helga und anderen hast voraussehen können und für sie bewusst ein Szenario entworfen hast, das sie so missverstehen sollten!
Bevor wir uns darüber in die Haare kriegen: Dies ist eine nicht zu beweisende Unterstellung von mir - und ich hoffe, es bleibt die einzige.
Mir ist klar, dass Du auf der persönlichen Ebene mehrfach angegriffen wurdest - zum Teil auch unter der Gürtellinie. Aber ich hatte gehofft, dass Dein Engagement für ein gemeinsames Projekt und die Ablehnung persönlicher Sticheleien eine solche Reaktion hätte vermeiden können.
Da eine sachliche Diskussion in einer solchen, mit Emotionen und Erwartungshaltungen beladenen Situation kaum möglich ist, ist es meist besser, keine weiteren Antworten zu geben. Sie würden sowieso nur so interpretiert, wie man es gerne hätte.
(Oder, wie sie interpretiert werden sollten ?)
So hatte ich Dich verstanden, aber auch Du hast mitbekommen, dass Deine Aussage vom 25.2. 17:44Aber zur Klarstellung: siehe unten.
Warum haben er ud Thomas Keup sich auch nicht zu Jacquelines "Vereinsethik" geäußert?
Weil ich mich verhalten habe wie die anderen 250 eingeschriebenen Dev-Mitglieder. Jacqueline hat mit Ihren Aussagen die Richt- und Leitlinien des Projektes einschließlich des Vereins dargestellt, so wie es in meinen Augen eine Aufgabe eines CoLeads ist.
Ich habe und hatte dieser Liste nichts hinzuzufügen, die Leitlinien entsprechen meinem bisherigen und zukünftigen Handeln,
"er [der Verein] bringt weder mir noch sonst wem irgendwelche persönlichen Vorteile noch ist er in irgendeine solche Richtung ausgelegt noch geplant."
nicht ausreichend Beachtung fand.
insofern sah undDa bin ich anderer Meinung. Wenn ich sehe, dass ich falsch interpretiert werde, dann sollte ich eine so gute Gelegenheit wie Jacquelines Mail im Interesse des Projekts zum Anlass nehmen, um das erneut klarzustellen. Allein das war meine Intention hier in der von Dir beantworteten Mail: Die Klarstellung von Positionen: Du stehst hinter Jacquelines Zusammenfassung, strebst also *nicht* mit dem Verein nach der Macht über das Projekt. Einige Beobachter hatten das sicherlich so verstanden, aber für die anderen ist es manchmal notwendig, etwas zwei oder dreimal - vielleicht auch etwas lauter - zu sagen.
sehe ich keine Notwendigkeit, seperat hierzu Stellung zu nehmen.
[...]Gerne - hier wollte ich aber, trotz der von Wolfgang erbetenen Pause antworten - ich hoffe, es wurde klar, dass ich nicht an Deinem Stuhl sägen möchte, sondern nur das Wissen um Positionen und Einstellungen im Projekt verbreiten will. Denn das ist mE der einzige Weg, der dauerhaft zurück auf die sachliche Ebene führt.
Nur sollten wir die Sachen wirklich bald lösen und die immer wieder
aufkeimenden persönlichen Sticheleien beenden, anderenfalls leidet auch
die fachliche Arbeit.
Schönen Gruß
Thomas
Herzlichen Gruß zurück Bernhard
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
