Hi Friedrich, *, Am Sonntag, 9. Mai 2010 17:16:35 schrieb Friedrich Strohmaier: > Hi Andreas, *, > > Andreas Mantke schrieb:
(...) > > ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. > > Ich schon! > Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt > solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF > "genehmigt" ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen > sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. sofern Sie sämtliche enthaltenen Inhalte (Bibliotheken, Bilder etc.) intensiv prüfen, wäre das eine Hilfe. Allerdings würde das bedeuten, dass sie dann auch die Kennzeichnung auf der Extensions-Webseite ggfs. verändern lassen müssten. Sofern nur geschaut wird, welche Lizenz die Extension hat, ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert, der den Aufwand rechtfertigt. > Die Entwicklung beim "Sun ODF Plug-in für Microsoft Office" zeigt, dass > wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's > Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. > Aber da stand wohl nicht dran, dass sie OpenSource ist. Wenn sie auf der Extensions-Webseite angeboten worden sein sollte (weiß ich aktuell nicht), wäre die Kennzeichnung entsprechend gewesen. Also für die PrOOoBox ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert gegenüber dem Blick in die entsprechende Sektion der Extensionsseite. > > Auf der Extensions- Website steht bei jeder Extension, unter welcher > > Lizenz sie steht. > > Bei unseren begrenzten Resourcen(tm) ist die Einzelprüfung durchaus ein > Kriterium gegen die Veröffentlichung. > > >Das Ziel des Extension-Repositories ist es erklärter Maßen nicht, nur > >Extension zu sammeln, die unter einer freien Lizenz im Sinne der FSF > >stehen. Es geht darum, ein möglichst großes Angebot an Erweiterungen > >für OOo zu bieten, wobei ausdrücklich auch kommerzielle Erweiterungen > >angeboten (verlinkt) werden sollen. > > > >Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den > >Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie > >für die vorgesehene Verwendung passt. > > Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch > vorsortierte Quelle hat - vor allem bei klaren Präferenzen. ;o)) Damit weist Du aber noch nicht, ob Du es qalitativ vertreten kannst, die Extension auf der Box zu verbreiten. Da bringt eine QA der Extension, wie auf dem QA-Workshop angestoßen, mehr. Viele Grüße Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
