Clone URL (Committers only):
https://cms.apache.org/redirect?new=anonymous;action=diff;uri=http://ooo-site.apache.org/sr-test%2Fwhy%2Fwhy_compliance.mdtext

Stevanovic Vladislav - Wlada

Index: trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext
===================================================================
--- trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext     (revision 1530467)
+++ trunk/content/sr-test/why/why_compliance.mdtext     (working copy)
@@ -18,55 +18,34 @@
 
 ##Troškovi primene softverske licence
 
-Stražar softverske industrije, Poslovni softverski savez (Business Software 
Alliance - BSA), [nude novčane nagrade][1] nezadovljnim  radnicima koji 
diskretno prijave njihove poslodavce (ili bivše poslodavce) za softversku 
pirateriju.
-  
-Oni nazivaju ovu kampanju: "Ocinkaj svog šefa!"  Nagrade mogu da se kreću do 
jednog miliona dolara.
+Poslovni softverski savez (Business Software Alliance - BSA), dobrovoljno 
poslovno udruženje koji nadgleda softversku industriju, [nudi novčane 
nagrade][1] nezadovoljnim radnicima koji diskretno prijave svoje poslodavce 
(ili bivše poslodavce) za softversku pirateriju.
 
-Kao što već verovatno znate, vi ne posedujete sopstveni softver na isti način 
kao što posedujete stolicu ili sto. Umesto toga, imate od izdavača licencu za 
softver, i ta licenca vam daje
-dozvolu za korišćenje softvera, ali samo pod uslovima određeni licencom. Ovi 
uslovi obično govore koliko korisnika ili računara može pristupiti softveru. 
Uslovi mogu čak uključiti
-klauzulu koja omogućava prodavcu da revidira vaše korišćenje u okviru 
softvera. 
+Oni nazivaju ovu kampanju: "Ocinkaj svog šefa!" Nagrade mogu da se kreću do 
jednog miliona dolara.
 
-Da bi se izbegli troškovi i kazne BSA revizije, organizacije sve više usvajaju 
praksu Upravljanje softverskom imovinom (Softver Asset Management – SAM ) da 
obezbede da je njihovo komercijalno korišćenje
-softvera u skladu sa važećim licencama. Ove prakse obično uključuju edukaciju 
zaposlenih uz kupovinu softvera za praćenje licenci i korišćenje softvera u 
okviru
-organizacija. 
+Kao što već verovatno znate, vi ne posedujete kupljene računarske aplikacije 
na isti način kao što posedujete stolicu ili sto. Umesto toga, imate od 
izdavača licencu za softver, i ta licenca vam daje dozvolu za korišćenje 
softvera, ali samo pod uslovima određenim licencom. Ovi uslovi obično govore na 
koliko računara možete instalirati taj program, ili koliko korisnika može 
pristupiti tom softveru. Uslovi mogu čak uključiti odrednice koje omogućavaju 
proizvođaču da promeni način na koji možete koristiti kupljenu programsku 
aplikaciju.
 
-Troškovi u kombinaciji ovih SAM praksi su "troškovi primene" za korišćenje 
komercijalnog softvera. To je trošak koji vašu organizaciju ne pravi 
produktivnijom, ne
-koristi vašim kupcima i ništa ne doprinosi krajnjem rezultatu. To je 
isključivo za smanjenje rizika. Uz licencu, održavanje i troškove obučavanja, 
to je jedan od troškova korišćenja
-komercijalnog softvera.
+Da bi se izbegli troškovi i kazne BSA kontrole, organizacije sve više u svoje 
poslovanje uvode postupke upravljanja softverskom imovinom (Softver Asset 
Management – SAM ) da bi obezbedili komercijalno korišćenje softvera u skladu 
sa važećim licencama. Ovi postupci obično uključuju odgovarajuće obrazovanje 
zaposlenih uz dodatnu kupovinu programskih paketa za praćenje licenci i 
korišćenje softvera u okviru organizacija.
+ 
+Troškovi u kombinaciji ovih SAM postupaka spadaju u "troškovi primene" 
korišćenja komercijalnog softvera. To je trošak koji vašu organizaciju ne čini 
produktivnijom, ne koristi vašim korisnicima i partnerima, i ništa ne doprinosi 
krajnjem rezultatu - taj trošak vezan je isključivo za smanjenje vašeg 
pravno-poslovnog rizika. Uz samu licencu, održavanje i troškove obučavanja, to 
je jedan od dodatnih troškova korišćenja komercijalnih programskih paketa.
 
 
-
 ##Troškovi primene otvorenog koda
 
-Za razliku od komercijalnih licenci softvera, softver otvorenog koda ima 
licence koje izričito dozvoljavaju besplatnu distribuciju. To smanjuje troškove 
primene za mnoge
-organizacije, jer praćenje upotrebe aplikacije nije potrebno. 
+Za razliku od softvera sa komercijalnim licencama, softver otvorenog koda ima 
licence koje izričito dozvoljavaju besplatnu distribuciju i korišćenje. To 
smanjuje troškove primene za mnoge organizacije, jer praćenje upotrebe 
aplikacije nije potrebno. 
 
-Međutim, organizacije koje koriste softver sa otvorenim kodom, a takođe 
razvijaju i distribuiraju sopstveni vlasnički softver, mogu da se nađu u 
nevolji zbog virusne prirode (kopileft – eng. copyleft)
-nekih licenci otvorenog koda. Ako jedan od vaših zaposlenih ili spoljnih 
saradnika nehotice umetne kopileft kod u vlasnički proizvod, onda može biti 
zahtevano po toj licenci
-da izvorni kod za ceo vaš proizvod bude slobodno dostupan javnosti. 
+Međutim, organizacije koje koriste softver sa otvorenim kodom, a takođe 
razvijaju i distribuiraju sopstveni softver, mogu da se nađu u nevolji zbog 
prenosne prirode nekih licenci otvorenog koda (koje se zbirno zovu “kopileft” 
(copyleft) dozvole. “Copyleft, copy-left” je engleska igra reči koja implicira 
suprotno značenje od pojma “copyright, copy-right” -prim. prev.). Ako jedan od 
vaših zaposlenih ili spoljnih saradnika nehotice ili namerno umetne i najmanji 
deo kopileft koda u komercijalni proizvod, onda može biti zahtevano po toj 
licenci da izvorni kod celog vašeg proizvoda bude slobodno dostupan javnosti. 
 
-Ovo nije samo teorijski problem. Isto tako agresivno kao što BSA štiti 
interese svojih poslovnih članova, tako Pravni centar slobodnog softvera 
(Softvare Freedom Law Center – SFLC ) štiti GPL licencu
-u [tužbi visokog profila protiv velikih korporacija][2]. Fondacija besplatnog 
softver (The Free Software Foundation - FSF), u svom biltenu [novembra 2012] 
[4], piše o njihovoj ekspanziji
-"primene aktivne licence". 
+Ovo nije samo teorijski problem. Kao što BSA štiti interese svojih poslovnih 
članova, isto tako agresivno Pravni centar slobodnog softvera (Software Freedom 
Law Center – SFLC ) štiti GPL licencu ([za primer pogledajte tužbe visokog 
profila protiv velikih korporacija] [2]). Fondacija za besplatni softver (The 
Free Software Foundation - FSF), u biltenu od [novembra 2012][3], piše o 
njihovom proširenju "primene važeće licence". 
 
-Dakle, troškovi primene kod kopilefta može biti čak i veći od upotrebe 
vlasničkog softvera, jer organizacija rizikuje da bude primorana da izvorni kod
-za njihov vlasnički proizvod bude javan i dostupan za korišćenje svima, 
besplatno. Da bi ublažili ovaj rizik potrebna je veća edukaciju zaposlenih, 
više ciklusa odobrenja, više internih revizija
-i više briga. To je povećani trošak primene kada se kopileft softver dovede u 
organizaciju. To nije nužno loša stvar. To je samo stvarnost
-korišćenja softvera otvorenog koda pod ovim licencama, i moraju se uzimati u 
obzir kao jednim troškom među mnogima. 
+Dakle, troškovi primene “kopileft” dozvola mogu biti čak i veći od upotrebe 
komercijalnog softvera, jer organizacija rizikuje da bude primorana da izvorni 
kod sopstvenog proizvoda bude javan i dostupan za korišćenje svima, i to 
besplatno. Da bi ublažili ovaj rizik neophodno je bolje obrazovanje zaposlenih, 
više ciklusa radnih odobrenja, jače unutrašnje kontrole i više opreza. To je 
povećani trošak primene kada se “kopileft” softver primeni u organizaciji. To 
nije nužno loša stvar. To je samo stvarnost korišćenja softvera otvorenog koda 
pod ovim licencama, i mora se uzeti u obzir kao još jedan u velikom nizu 
poslovnih troškova. 
 
-
 ##Prednost Apache-a
 
-Međutim, nisu sve licence otvorenog koda kopileft licence. Nemaju sve one taj 
virusni kvalitet koji radikalno povećava rizik za organizaciju. Podgrupa 
licenci otvorenog koda,
-obično nazvanim "dopuštajće" licence (permissive licenses), mnogo su više 
prijateljski nastrojene za poslovnu primenu. Ove licence uključuju MIT i BSD 
licence, kao i
-[Apache Softvare License 2.0] [3] koju koristimo za Apache OpenOffice. 
+Međutim, nisu sve licence otvorenog koda “kopileft” licence. Nemaju sve taj 
prenosni (“zarazni”) kvalitet koji radikalno povećava rizik za organizaciju. 
Podgrupa licenci otvorenog koda, obično nazvanim "dopuštajuće" licence 
(permissive licenses), mnogo su više prijateljski nastrojene za poslovnu 
primenu. Ove licence uključuju MIT i BSD licence, kao i [Apache Software 
License 2.0][4] koju koristimo za Apache OpenOffice. 
 
-Kao i druge licence otvorenog koda, Apache licenca eksplicitno dozvoljava da 
kopirate i redistribuirate pokriven proizvod, bez bilo kakve naknade za licencu 
ili naplate honorara. Ali, zato što je
-dopuštajuća licenca, takođe vam omogućava da pripremite i distribuirate 
derivate, bez potrebe da sopstveni izvorni kod učinite javnim. Dakle i BSA i 
SFLC/FSF rizici
-su eliminisani, i troškovi, za vaše poslovanje, kod primene licence su 
značajno smanjeni. 
+Kao i druge licence otvorenog koda, Apache licenca izričito dozvoljava da 
kopirate i širite dalje odgovarajući proizvod, bez bilo kakve naknade za 
licencu ili naplate honorara. Ali, samim tim što je dopuštajuća licenca, takođe 
vam omogućava da pripremite i distribuirate, izvedene softverske radove bez 
potrebe da sopstveni izvorni kod učinite javnim. Dakle, BSA i SFLC/FSF rizici 
su eliminisani, a troškovi poslovanja kod primene licence su značajno smanjeni. 
 
 
-
 [1]: https://reporting.bsa.org/r/report/add.aspx?src=us
 [2]: http://www.softwarefreedom.org/news/2009/dec/14/busybox-gpl-lawsuit/
 [3]: http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org

Reply via email to