Sobre la posible relación entre conjunción copulativa y plural [Muy posiblemente todas las especulaciones que vienen a continuación no tienen ningún fundamento serio]
Otro de los temas que me ha intrigado del euskera de aquí a hace poco (cuando me percaté de ello) es que exista una posible relación entre la conjunción eta y la et latina, pero y lo que es más importante, el uso de -eta- no solo como conjunción. Y el hecho es que lo más probable es que los pueblos primitivos no diferenciaran explicitamente un sustantivo plural del singular (vamos los japoneses aun necesitan de sufijos como -tachi, q por cierto me recuerda al - tza de plural colectivo del euskera, si quieren especificar si es solo uno o varios). ¿Y cual seria entonces la forma más sencilla de formar un plural? Adición, suma, añadidura, conjunción... es decir: "aran"= valle, "aran + aran"=valles, "aran eta aran" (ya q no conocemos otra conjunción copulativa del euskera anterior a esta posiblemente latina). Pero resulta un poco redudante y la larga poco práctico no? Porque como nuestro amigo Alexandre dice "el hablante sempre tiene razón porque usa su instinto de menor esfuerzo en el habla", y en que queda esto? ¿qué tal "aran eta" o "araneta"= valles? Bueno, la sorpresa vendria cuando miras en el diccionario de euskera y ves que: -ETA: sufijo que expresa acumulación o gran cantidad de algo Guay, eh? ^_^ Pues esto solo acaba de empezar... Resulta que vas y miras en la declinación del sustantivo inanimado, y te encuentras con que las formas plurales a la cuales se les añaden sufijos de movimiento y lugar (puesto que el euskera es una lengua semiaglutinante) acaban en -eta y no -k (como el plural de absolutivo o ergativo). Ejemplo: aran-eta-n: en los valles aran-eta-ko: de los valles aran-eta-ra: a los valles aran-eta-raino: hasta los valles aran-eta-tik: desde los valles aran-eta-rantz: hacia los valles Curioso verdad? Estan realmente relacionados la conjunción copulativa / aditiva eta (posiblemente del latin et) y este sufijo de plural -eta? Además, según mis fuentes, en la antigua lengua Guantxe de Canarias YA existian 3 sufijos de la conjunción copulativa "y": -at, -eta, -ta Pero... entonces que pasa con la -k del absolutivo (nominativo) y ergativo, ¿qué pasa cuando dices "aranak"=valles? Para este otro plural tengo aun otra teoria más descabellada si cabe. Según Federico Krvtwig el sumerio posee una terminación -kha para el plural de objetos irracionales (cosas o animales, de lo que yo he leido esta distinción es fuerte en la declinación sumeria, entre personas y cosas o animales, ya que por ejemplo existe un plural -ene para personas, y en cambio este segundo género aparte de esta terminación dada con Krvtwig se dice que su plural habitual suele ser la reduplicación como "exe-exe"= casa+casa=casas, por cierto que los dos géneros del euskera son casi estos: animado e inanimado) y tb él mismo dice de -khe en circasiano (caucasico) y (atentos!) -khwa en abkhazio (tb caucasico). ¿A que me recuerda esto? Está claro, volvemos a la época nostratica cuando conjunciones copulativas y sufijos plurales eran casi indistinguibles y tomamos uno de ellos muy popular como conjunción entre un grupo de gente que decian llamarse indoeuropeos: -KwE (la w minuscula indica labialización), que en latín da la conjunción copulativa sufijable -que y aun incluso en gótico sobrevive como -h o -hw (se escribia con una h muy rara de la que no dispongo aqui, pero su sonido era el de una labiovelar fricativa sorda). ¿Qué os parece? ¿viene la -k del euskera (y la -khwa del abkhazio, y el -khe del circasiano y el -kha del sumerio Y LA -K PLURAL DEL HÚNGARO!!!) del mismo origen nostratico que la conjunción indoeuropea -KwE? Eso ha sido todo, ahora tiradme piedras. Ya vale por ahora que mañana y el lunes tengo examenes. Asier G. "Yo amo a la humanidad, lo que odio es a la gente" Pablo Batalla FAXISMOARI STOP, EUSKAL HERRIA AURRERA, Irailaren 7a Bilbon -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
