[Míkel] Me parece muy interesante el argumento que comentas de Dixon, pero no soy capaz de entender en que afecta al posible origen único o multiple del lenguaje humano. Pero la misma imposibilidad se daría, creo yo, si en lugar de una sola lengua postulamos varias. -------------- [David] Cierto la idea de Dixon no va tanto contra la monogénesis sino contra la idea de divergencia continua a partir de una o un conjunto reducido de lenguas iniciales. Básicamente Dixon critica el que modelo de árbol genealógico no puede ser válido al remontarnos en el tiempo, debido a que el número de familias actual sugiere que la formación de "áreas lingüísticas de rasgos comunes" es un fenómeno muy común:
Dixon [The rise and fall of languages (1997)] sostiene, en cambio, que el número de lenguas existente es explicable también si asumimos que durante largos períodos de tiempo hemos tenido períodos de equilibrio con un número estable de lenguas, interrumpidos por eventos de inestablidad de corta duración. Durante un período de equilibrio una región geográfica limitada por accidentes naturales, podría haber sido habitada por un un pequeño número de entidades políticas cada una con sus propias tradiciones, religión y cultura material, pero en la que ningún grupo tiene un mayor prestigio o capacidad de imponerse a los otros. En esas condiciones los rasgos culturales, incluyendo algunos rasgos de la estructura gramatical se difunden, a lo largo del área geográfica (básicamente por matrimonios intergrupales y eventos similares). Todo esto serían cambios graduales en los que los hablantes de unas pocas lenguas son absorbidas y desaparecen. También allgunas de las variedades de una lengua difieren hasta crear lenguas diferentes, pero esta diversificiación se daría en no grandes proporciones. Tras un extenso período de equilibrio, se habría creado un área lingüística como las varias que observamos en la Tierra y las lenguas de la zona se acercarían más a cierto prototipo. Un perídodo de equilbrio puede verse alterado por una situación puntual o cataclismo de algún tipo. Este podría ser un evento natural (inundación, sequía, cambio en el nivel de las alguas marinas), alguna innovación material (una nueva arma, una nueva tecnología de producción, ...) o el surgimiento de algún tipo de líder militar o religioso que trata de construir un imperio o entrar en un nuevo territorio. En un período en el que se da una situación puntual se darían cladogénesis (split de una lengua en variedades ininteligibles), expansiones de pueblos y extinción de lenguas. Es durante el tiempo que sigue a una situación puntual que el modelo de familia es adecuado, pero tras un prolongado período de equilibrio y difusión de rasgos gramaticales es imposible reconstruir como eran las cosas antes del anterior período de equilibrio. Así las lenguas que observamos en el mundo ahora son el resultado de la divergencia desde la última situación puntual acaecida en cada región geográfica, y por tanto las familias lingüísticas actuales no tienen una antigüedad de más de 5000 u 8000 años (aun cuando el lenguaje humando haya existido almenos desde los últimos 65000 años). [Míkel] Supongo que la explicación más lógica es suponer simplemente que la famiia indoeuropea no es un caso típico. El vasco, el egípcio o el japonés hacen pensar que los milenios hacen cambiar las lenguas, pero no obligatoriamente las dividen a una tasa tan elevada. ------------------------- [David] El que la familia indoeuropea sea o no un caso típico es irrelevante, porque la conclusion a la que se llega es la misma, eso se puede ver comparando dos escenarios muy diferentes pero ambos amparados en la divergencia continua: (a) Cifras originales de Dixon: toma como fecha de surgimiento del lenguaje humano hace 100 000 años, y basándose en el IE sostiene que la mayoría de proto-lenguas pudieron dar lugar a un centenar de descendientes tras 6000 años de existencia, así sus cifras son 100 000 / 6000 = 17, número de lenguas = (10^2)^17 = 10^(2*17) = 10^34 (b) Como muchas de estas cifras puedne parecer poco conservadoras yo hice el mismo cálculo asumiendo cifras muy muy conservadoras: fecha del surgimiento humano hace 65000 años (justo coincidiendo con la gran revolución tecnológica), asumiendo que muchas lenguas la gran mayoría se extinguen sin descendientes y sus hablantes se integran a la comunidad de hablantes de otra lengua, así asumiendo que de una proto-lengua (con independencia del número de descendientes formados) asumo que solo sobreviven unas 4 lenguas (esto supone tasas de extinción de entre el 95% y el 80%), en esas condiciones se obtiene: 65 000 / 6000 = 11, número de lenguas 4^11 = 4 190 000 lenguas (un número igualmente muy grande). Claro que si asumimos tasas de extinción más altas, como por ejemplo que de una proto-lengua, tras un período de existencia de 6000 años solo subsistan 2,2 lenguas en promedio, nos daría 2,2^11 = 5843 lenguas (pero parece una tasa de split muy baja, no?) -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
