Es una pregunta muy interesante Antonio, de ninguna manera es trivial! No en todas las lenguas es perfectamente fácil separar un prefijo de una preposición, o una postposición de un sufijo. Las adposiciones (preposiciones y postposiciones) son todas clíticos. Afortunadamente en castellano si podemos distinguir preposiciones de prefijos. Existen varios criterios para diferenciarlos:
-Una prefijo solo puede añadirse a una categoría sintáctica (en las lenguas sin categorías este criterio no es usable). Además una preposición puede añadirse a toda estrucutura compleja: "[en [el vivir bien]] está la felicidad. - Un prefijo va siempre en la misma posición (/de casa/, /de la casa/; fijemonos que en el segundo caso hay un elemento inserido entre la preposición (proclítica) y la forma léxica). - Un prefijo añadido a una forma léxica no es una unidad sintáctica independiente (es decir, es "invisible" a la estructura semántica). /ocupar/ y /preocupar/ sintácticamente tienen el mismo comportamiento. - Una palabra precedida por un clítico ya no puede recibir un prefijo delante de la preposición, mientras que a la inversa sí se puede dar. Puedes encontrar más explicadas estas cosas en: http://www.sil.org/linguistics/GlossaryOfLinguisticTerms/WhatIsACliticGramma r.htm (también da una explicación de que puede ser una palabra, de que puede ser un morfema, etc...) De todas maneras la cuestión no está resuelta, planteándome algunas cuestiones sobre la morfología de náhuatl a la luz de esto existe toda una colección de "prefijos" como los posesivos /no-, mo-, i-; to-, .../ del que no estoy muy seguros que son (yo diría ahora que clíticos) y lo mismo las marcas de persona, pero no encuentro las pruebas definitivas para decir que o son prefijos o procliticos. En otras lenguas como el yanomamï lo tenemos más fácil, ya que existen raíces léxicas intrinsecamente nasales (que nasalizan cualquier sufijo que se añada) y raíces no-nasales (que no tienen este efecto), la cosa está que cuando se añade un enclítico (clítico por detrás) a una raíz intrinsecamente nasal, las vocales de este clítico no se nasalizan, mientras que si es un sufijo sí. Claro que este tipo de criterios claros para diferenciar un clítico de lo que no lo es no son abundantes, como muestra el caso de la negación /no/ en castellano. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
