Hallo zusammen, statt einem Ausrufezeichen würde ich für das Adopt-o-meter[1] plädieren. So sieht man auf einen Blick, welche Version am Besten zu einem passt.
Zur LTS: Wäre zwar für Firmen interessant, benötigt aber noch mehr Helfer/Entwickler erfordern. Ich kann leider nicht beurteilen, in wie fern, soweit gesorgt ist. [1] http://wiki.documentfoundation.org/Adopt-o-meter Gruß, Andreas > Date: Tue, 6 Dec 2011 18:55:59 +0100 > From: delo...@googlemail.com > To: discuss@de.libreoffice.org > Subject: Re: [de-discuss] LTS Version > > Am 06.12.2011 15:54, schrieb Thorsten Behrens: > > Frieder wrote: > >> Ich muss leider immer wieder feststellen, > >> dass die meisten User sich immer die neuste Version herunterladen, > >> und dann unzufrieden werden und wieder zu OpenOffice zurück wechseln, > >> da die 3.4er und inzwischen die 3.5er Reihe einfach nicht für den > >> produktiven Einsatz geeignet sind. > >> > > Moin Frieder, > > > > neben der Bitte, Feststellungen wie "...nicht für den produktiven > > Einsatz geeignet..." mit Bug-IDs zu unterfüttern (ala Drucken geht > > nicht, sagt mein Nachbar, ich hab' für ihn Bug fdo#12345 gefiled) - > Wenn du unbedingt Bugs sehen willst hier zwei Beispiele: > [https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=40482] nicht gelöst > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37083 in der 3.5.er > wahrscheinlich gelöst > > > warum nehmen die Leute dann nicht die 3.3? > Ich denke, dass das daran liegt, dass die Leute im allgemeinen nicht Lesen. > Sie sehen es gibt 2 Versionen zum download, und nehmen einfach die > neuere, den neuer ist besser! > Man könnte Abhilfe schaffen, indem man z.b. ein rotes Ausrufezeichen > vor die 3.4 oder 3.5 macht. > >> Meiner Ansicht nach ist die größte Schwachstelle von LO das Fehlen > >> von einer LTS-Version, und der Mangel an Zuverlässigkeit in Bezug > >> auf Stabilität und Fehlerfreiheit. > >> > > Die Diskussion kommt irgendwie immer wieder auf, kurz vor Releases - > > was ist denn z.B. das Problem mit der 3.3.4? :) > Die 3.3.er reihe wäre meiner Meinung nach ein guter Kandidat für eine LTS. > Nur leider wird es kein update der 3.3er Reihe mehr geben. > Der Sinn einer LTS-Version ist, dass z.b. auch nach anderthalb Jahren > Auftretende Bugs noch behoben werden. > Die 3.3.4 ist bis jetzt die beste Version, aber selbst hier gibt es noch > Bugs. > > > > Zum Thema Releaseplan gibt es denke ich im Opensource-Land > > weitgehenden Konsens, das nur Time-Based-Releases wirklich > > funktionieren - speziell dann, wenn man viele Freiwillige dabei hat, > > weil man damit keine oder kaum planbare Resourcen besitzt. Außerdem > > zeigt sich immer wieder, daß erst in der entgültig veröffentlichten > > Version die üblen Fehler gefunden werden - weil nur dann echte > > Realweltszenarien durchlaufen werden. > Das Streite ich ja gar nicht ab. > Eine LTS-Version ist zwar zusätzlicher Betreuungsaufwand, lohnt sich > aber, da dadurch LO auch für größere Firmen interessant würde. > Fast alle größeren Opensource-Projekte haben eine LTS -Version, aber LO > und OO nicht. > > > Das war bei OOo auch nicht > > anders, dort wurde konservativen Anwendern i.d.R. auch geraten, > > keine *.0-Version zu verwenden. > Die 3.4.4 ist aber keine 0er Version, und trotzdem kann ich nur davon > abraten sie zu Nutzen. > > > > Und deswegen machen wir die Not zur Tugend, anerkennen die Tatsache, > > daß, egal was man ändert, immer mal was kaputt gehen kann, sagen den > > Nutzern ehrlich, daß eine *.0-Version für Early Adopters ist, und > > schieben nach einem Monat ein Bugfix-Release hinterher. > Das ist ja in Ordnung, und hat nichts damit zu tun, was ich in meiner > Original-mail vorgeschlagen habe. > > >> Ich möchte mit dieser Mail niemanden persönlich beleidigen oder > >> angreifen, und ich finde es großartig, was The Document > >> Foundation und alle freiwilligen Helfer bis jetzt geleistet haben. > >> Ich will nur darauf aufmerksam machen, dass The Document > >> Foundation gerade dabei ist den momentanen Vorteil, den sie > >> gegenüber Apache OpenOffice.org hat, zu verspielen. > >> > > Keine Sorge, ich verstehe Deine Mail auch nicht als Angriff. :) > > > > Und ich rechne nicht damit, das AOO(I) eine fundamental andere > > Release-Strategie fahren wird - andernfalls werden sie es noch > > schwerer haben, eine lebendige Community aufzubauen. > Ubuntu hat durchaus eine Lebendige Community, obwohl es LTS- Versionen hat. > Deine Logik stimmt hier einfach nicht. > > Gruß Frieder > > -- > Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org > Probleme? > http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ > Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de > Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ > Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert > -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://www.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/how-to-unsubscribe/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
