Den 20 mars 2012 09:00 skrev Niklas Johansson <sleeping.pil...@gmail.com>: > Johnny Rosenberg skrev 2012-03-19 18:56 > >> ”Radera” kan säkert användas på de flesta ställen, men jag har ändå >> lite svårt att se hur man skulle kunna använda samma ord till att >> tömma en cell på sitt innehåll och helt ta bort cellen. Tror inte man >> förstår att en cell tas bort om det står att den raderas. > > Då kanske du hittat en viktig komponent till varför personer inte gillar > Calc. ;) > Jag har bara kunnat kontrollera tillbaka till OpenOffice.org 3.1 men sedan > dess > så har det hetat radera cell och radera innehåll. I LibreOffice har det > fortsatt att > vara så. Det jag främst ville föreslå var ta bort cell respektive ta bort > innehåll. > På grund av att radera inte så ofta används för att "ta bort" objekt, > celler, rader > eller vad det nu må vara, så tyckte jag att ta bort var ett bättre ordval. > Vad det > är man tar bort eller raderar är inte det ord som väger utan vad man tar > bort > (cell eller något av dess innehåll). > > Jag tittade lite mer på hur det ser ut i andra program. När det kommer till > celler och dess innehåll > så använder engelska versionen av LO genomgående ordet delete. I Excel vill > jag minnas att den > engelska versionen använder Clear contents... där du vill ha radera innehåll > och annars delete. > Jag tittade lite i svenska Excel och såg att de har det ungefär som du > beskrivit men har hamnat > i en lite lustig situation där man på ett ställe raderar kommentarer men på > ett annat tar bort dem. > hyperlänkar går tydligen inte att radera utan de tas alltid bort. Jag skulle > kanske tycka att man i > Excel borde valt att översätta till rensa innehåll, men de använder ju ett > suddgummi (radergummi) > som ikon för funktionen så kanske inte ändå. > > För jämförelsens skull tittade jag även på iWork Numbers. Där har man valt > att översätta till > radera genomgående vad jag kan se. > > Gnumeric använder töm och sedan en undermeny för vilka saker man vill tömma. > En liknande > variant fanns i KSpread (kommer inte ihåg exakt dock). > > Hur som helst. Nu känner jag att jag redan har lagt för mycket tid och > energi på denna detalj. > Jag kommer inte att göra någon ordentlig genomgång för att försöka ändra > till Ta bort. > Men förr eller senare vore det bra om vi kan bestämma hur vi vill ha det. > Men det får kanske > växa fram efter hand. Jag kan tänka mig att böja mig för Johnnys förslag om > att behålla radera > i situationen om innehåll. Om än jag inte riktigt förstår vad det är som är > så svårt att förstå > med "ta bort innehåll"? > > /Niklas
Detta var nog svårare än man kunde tro… Nu när jag läser ditt inlägg börjar jag tvivla på det jag själv skrev… Fast jag tänkte inte ”ta bort innehåll” och ”radera innehåll”, utan snarare ”ta bort cell” och ”radera cell”. Fast det kanske inte blev så mycket annorlunda för det. Vad jag tänkte var ju att ”radera cell” är när man rensar cellen från innehåll och när man tar bort en cell blir det alltid ett gäng celler som får flytta på sig för att fylla ut tomrummet som blev kvar. Exempelvis om man tar bort A1 så kommer innehållet i B1 eller A2 (beroende på vad man väljer) att istället hamna i A1 samt att alla andra celler i samma rad eller kolumn flyttar på sig på samma sätt. Men som sagt, det kanske kan fungera bra med att enbart använda ”ta bort” och låta meningarnas övriga ord bestämma vad som ska hända, exempelvis ”ta bort innehåll” respektive ”ta bort cell”. Det blir ju också ganska tydligt. ”Rensa cell” hade kanske också fungerat istället för ”radera cell”. Svårt att bestämma sig när man kan göra en sak på många olika sätt. Vänliga hälsningar Johnny Rosenberg ジョニー・ローゼンバーグ -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+h...@sv.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/sv/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
