RE: Vaya research corp.

[David Ovadia]

גלעד, ראשית אני משתתף בצערך על מות סבך.   אני מודה שאין אני עו"ד ובן עו"ד וכל השכלתי המשפטית מקורה מתאר שני במנהל עסקים - נהול חברות.   לעניין "חברה לתועלת הציבור" א.    בהגדרת החברה על פי הוראת החוק (http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/4FE66CD5-BC2F-4936-B79C-946C2E26BB33/0/TADRICHHLZ.doc פרק ב) היא חברה שהתמלאו בה אחת מאלה: (1)            היא קיבלה משר המשפטים היתר לפי סעיף 32 לפקודת החברות; (2)            היא פטורה מתשלום מסים לפי סעיף 9 לפקודת מס הכנסה,.. (3)            בית המשפט הצהיר, לפי בקשת היועץ המשפטי לממשלה, ... איני בטוח כי החברה עונה על סעיפים אלו.   ב.    גם עמותה וגם חברה רשאיות לשלם שכר לבעלי התפקידים בה. השאלה מה היחס בין השכר להוצאות המשמשות לפעילות.   ג.    בניגוד לחברה – עמותה אינה יכולה לקזז מע"מ.   ד.    עמותה יכולה להקים חברה אך: 1.     היא חייבת לאחזיק 100% מהמניות של החברה. 2.    החברה (בבעלות העמותה) חייבת לקדם את מטרות העמותה. ראה http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/4893249F-7703-4886-BE46-DDAE9E6EBB0B/1392/NIHOLTAKIN.doc - תאגידים קשורים הקמת החברה היא למטרות הרווח של הבעלים – קרי העמותה, ומאפשר לעמותה להתקזז במע"מ. מצב חוקי דומה קיים בחוק החברות המאפשר את הקמת החברות העירוניות (חברה כלכלית; חברה למתנסים וכו') ולוקח זמן רב עד אשר חברה כזו מקבלת אישור כמלכ"ר.   ה.    עמותה אינה רשאית לצבור נכסים ממניות – למעט צבירת ריבית (שם – צבירת נכסים). לכן החזקת מניות כל שהם על ידי עמותת המקור יכולה להוות בעיה (במפורש בטרם קיבלה החברה מעמד כנדרש מסעיף א'.   ו.    אם אין ה"חברה לתועלת הציבור" מחלקת מניות – הרי אין משמעות לאותן המניות שעמותת המקור קיבלה ולכן אין זה דומה לקבלת תרומה של 1000$. הכסף נרשם ומדווח והמניות?   נ.ב. אין בכוונתי לקרא לאיש רמאי. הקמת חברה מרמזת על כוונת רווח. אם אין כוונת רווח, מן הראוי היה להקים עמותה, אגודה וכו וללא מניות, בה כל החברים שווים.   בברכה   David Ovadia         -----Original Message----- From: Gilad Ben-Yossef [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, December 21, 2005 12:45 PM To: David Ovadia Cc: 'Shachar Shemesh'; 'HaMakor' Subject: Re: Vaya research corp.   David Ovadia wrote: > בעולם העסקים קיים שלוש צורות התאגדות: > > 1.    עסק פרטי ו/או שותפות, > > 2.    עמותה ו/או אגודה, > > 3.    וחברה (בע"מ) - כל חברה ביא בערבון מוגבל גם אין היא מציינת זאת. > > כל התאגדות, למעט עמותה או אגודה, היא למטרות רווח של הבעלים וכל מי שחושב > אחרת הרי זו רמאות!!! > > רוחי הבעלים מגיעים כמשיכת שכר (משכורת) או דיוידנד – גם אם המניה לא סחירה. > >   > > איני בטוח שאגודה / עמותה רשאית להחזיק במניות של חברה – גם אם החברה > מגדירה את עצמה "שלא למטרות רווח"!!! > >      שלום מר דויד היקר,   האם תואיל לחשוף בפנינו את מספר רשיון עו"ד שלך או ללמצער את שם הפקולטה שבה למדת משפטים?   אני מצטער על הציניות, אבל כמעט כל מה שכתבת איננו נכון.   ראה לדוגמה את הדף הבא מאתר משרד המשפטים המתאר "חברה לתועלת הציבור":   http://www.justice.gov.il/MOJHeb/Hakdashot/HevrotLetoelethazibor   אני מפנה אותך לסעיף שתיים.   אני מבין שאין לך אפילו את האמון המינימלי ביותר בי ובפעולתי כחבר ועד, אבל האם היה קשה כל כך לחפש במנוע החיפוש החביב עליך את המילה "חברה לתועלת הציבור" לפני פרסום של דוא"ל הטוען כי הטעתי בכוונה או בשוגג את חברי העמותה?   רק לשם האנקדוטה אציין את השאלה לגבי חובותיו של מחזיק מניות (והאבחנה בין חברה בע"מ לבין חברה שאינה כזאת שנגזרת מכך) העלתי בפני פורום שכלל עו"ד שתחום התמחותו הוא בדיני חברות ואחראי לתשקיפי ההנפקות בבורסה של מספר חברות ציבוריות, שופט ביהמ"ש מחוזי, עו"ד מהסנגוריה הציבורית והמתמחה של השופט האמור (ככה זה כששני ההורים שלך עו"ד וסבא שלך נפטר - השבעה הופכת להיות מקום טוב להעלות שאלות משפטיות...)   ייתכן בהחלט שלא הבנתי מה שנאמר כשורה או אפילו שנפלה טעות כלשהיא ביעוץ שקיבלתי, אבל תצטרך הרבה יותר מכמה סימני קריאה בשביל להוכיח לי את זה ועד אז אבקש ממך לנהוג בדרך ארץ ולא לקרוא לי וליעל ויה רמאים.   תודה, גלעד         -- Gilad Ben-Yossef <[EMAIL PROTECTED]> Codefidence. A name you can trust(tm) Web: http://codefidence.com  | SIP: [EMAIL PROTECTED] IL: +972.9.8650475 ext. 201  | Fax:            +972.9.8850643 US: +1.212.2026643 ext. 201  | Cel:           +972.52.8260388   "I am Jack's Overwritten Stack Pointer"       -- Hackers Club, the movie