From: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
Date sent: Mon, 20 Nov 2000 11:34:21 +0100
Subject: (Fwd) (Fwd) Re: (Fwd) dunia warga & homoseksual
(was Re: duni
Priority: normal
To: [EMAIL PROTECTED]
From: dunia warga <[EMAIL PROTECTED]>
Date sent: Thu, 12 Oct 2000 21:50:01 -0700 (PDT)
Send reply to: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: dunia warga keteteran (was Re: (Fwd) [Istiqlal] HALAL
DARAH KAFIR YANG MENGHINA
ISLAM....!!!
> teori Darwin yang manakah yang didukung oleh science?
> origin of life, yang berhubungan dengan genetik DNA?
> evolusi? seleksi alam? mutasi genetik random? "manusia
> kera"? ikan berjalan? sebutkanlah yang anda suka...
>
Baca nyong, baca penerbitan ilmmiah yang mutaakhir!!
Hanya dengan banyak membaca anda akan tahu apa itu Darwinisme!
> kita akan gembira mendengar dongenganmu... sekonyol
> apapun. supaya kita tahu bahwa anda punya "keahlian"
> lain selain mengumpat, berdusta dan memutar balik
> ayat,
Taik anjing!
Ya saya naik pitam membaca tuduhan taik anjing begii!
Kapan saya memutar balikkan ayat?
Taik anjing!
> serta selain mendukung homoseksual dan seks
> bebas...
>
Ya saya menghargai homoseksal sebagai manusia dan saya ikut -
ketika saya masih mahasiswa - berdemosntrasi dulu di Paris
menuntut kebebasan seksual.
--- [EMAIL PROTECTED] wrote:
> To: [EMAIL PROTECTED]
> From: dunia warga <[EMAIL PROTECTED]>
> Date sent: Thu, 12 Oct 2000 07:54:36 -0700
> (PDT)
> Send reply to: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Re: dunia warga keteteran (was Re:
> (Fwd) [Istiqlal]
> HALAL DARAH KAFIR YANG MENGHINA ISLAM....!!!
>
> > dengan curang anda mencoba membentuk opini publik
> > melalui judul yang provokatif tapi subyektif.
> tanpa
> > judul yang sepihak seperti itupun, semua pembaca
> dapat
> > menilai secara dewasa siapa yang keteteran dan
> siapa
> > yang tidak obyektif.
>
>
> Inilah yang obyektif menurut anda:
>
> 1. teori Dawin telah mati!
>
> 2. Ayat-ayat al-Quran itu tidak bertentangan
> yang satu dengan
> yang lain
>
> 3. Ayat-ayat a-Quran itu universil
>
> Ini semua tidak bisa anda buktikan dan karena
> anda tidak bisa
> membuktikan - dan saya menunjukkan dengan fakta
> bahwa statement
> anda itu absurd semuanya - maka anda
> terbirit-birit lari dari
> mata diskusi dan bicara tentang kata tebaslah
> dan sekarang
> tentang judul posting saya yang menurut anda
> subjektiflah.
>
> Agar ada maklumi: judul yang diberikan orang
> terhadap postingnya
> per defini subjektif.
>
> Dan bila anda tidak tahu bahwa tiap judul itu
> subjektif maka anda
> itu tolol, dungu, goblok dan bodoh!
>
> Pandir.
>
> > dengan judul itu telah jelas
> > bahwa tujuan anda adalah mencari kemenangan dalam
> > berdiskusi (dan anda mengklaimnya terlalu
> prematur),
> > sementara bagi saya kebenaran adalah jauh lebih
> > berharga daripada 'kekalahan lawan' apalagi dengan
> > cara curang
>
>
> Anda menghagai kebenaran dan berkata:
>
> 1. teori Dawin telah mati!
>
> 2. Ayat-ayat al-Quran itu tidak bertentangan
> yang satu dengan
> yang lain
>
> 3. Ayat-ayat a-Quran itu universil
>
>
> > atau dengan umpatan2 yang menunjukkan
> > kerendahan budi dan kurangnya pendidikan (formal
> > maupun moral)...
> >
>
> Bercerminlah anda dulu.
>
>
> > kalau anda masih ingin berdiskusi silahkan
> bersikap
> > jantan dan menjunjung etika berdiskusi layaknya
> orang
> > yang terpelajar. ada orang yang bilang anda doyan
> tai
> > goreng dan sop air comberan. tentu saja saya tak
> > percaya, tapi jika melihat tata-cara anda dan
> jalan
> > pikir yang emosional tak terkontrol, siapa yang
> akan
> > membantah kalau input yang masuk ke tubuh dan jiwa
> > andapun (atau justru unit tubuh dan jiwa anda)
> adalah
> > hal kotor dan menjijikkan.
> >
>
>
> Dalam berdiskusi itu yang penting adalah fakta
> dan logika
> yang mendasari argumen!
>
> Hingga hari ini belum ada fakta yang saya bawa
> dibantah orang,
> dan logika yang saya turutkan lempeng nian.
>
> Yagnjug apenting dalam berdiskusi adalah
> kejujuran intelektuil.
>
> Telah saya tunjukkan diberbagai mailing list
> yang saya ikuti
> selama ini bahwa bila ada orang yang bisa
> menunjukkan bahwa fakta
> saya tidak sahih, maka saya bersedia untuk
> menariknya dan
> mengubah posisi yang saya pertahankan sesuai
> dengan fakta yang
> sahih.
>
> Satu lagi: yang terlarang adalah berdusta!
>
> Sepanjang yang menyangkut 'caci maki" dll.,
> semua itu adalah
> bahagian dari kebebasan untuk menyatkan
> penadapat.
>
> Anda yang tolol, dungu, goblok dan bodoh
> mempergunakannya
> sebagai argumen dalam berdiskusi.
>
> >
> > --- [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > > To: [EMAIL PROTECTED]
> > > From: dunia warga
> <[EMAIL PROTECTED]>
> > > Date sent: Thu, 12 Oct 2000 02:20:31 -0700
> > > (PDT)
> > > Send reply to: [EMAIL PROTECTED]
> > > Subject: Re: (Fwd) [Istiqlal] HALAL
> DARAH
> > > KAFIR YANG MENGHINA ISLAM....!!!
> > >
> > > > menebas yang umum diketahui adalah memutus
> sesuatu
> > > > (batang pisang, tebu, dsb) dengan benda
> tajam...
> > > > kalau tidak putus umumnya dipakai kata
> membacok..
> > > >
> > > > anyway saya bukan ahli bahasa. dan saya tidak
> > > ingin
> > > > memperpanjang soal bahasa ini. intinya tidak
> ada
> > > > maksud untuk keluar dari jalur diskusi...
> > > bagaimanapun
> > > > menebas dengan pedang (baik putus atau tidak
> leher
> > > > yang ditebas) sama2 berpotensi fatal
> (lethal)...
> > > >
> > > > orang ini selalu mencari2 masalah meskipun
> dari
> > > soal
> > > > bahasa atau hal lain yang sepele (death vs
> dead,
> > > tebas
> > > > putus vs tebas setengah putus... ). saya
> curiga
> > > bahwa
> > > > saya sedang berdiskusi dengan seorang
> pengangguran
> > > > yang begitu rajinnya mengomentari (lengkap
> dengan
> > > > makian) atas segala hal tanpa prioritas !
> bahkan
> > > hanya
> > > > untuk menunjukkan kualitas kepribadiannya yang
> > > > memprihatinkan dan butuh belas kasihan...
> tidak
> > > > memiliki pegangan hidup dan tak tahu kemana
> > > setelah
> > > > mati ... useless & miserable !
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > Hi,hi, hi!
> > >
> > > Siapa yang memulai memasaalahkan kata tebas?
>
> > >
> > > Saya?
> > >
> > > Hi, hi, hi!
> > >
> > > Saya yang memasaalhakan kata dead atau
> death?
> > >
> > > Saya hanya menaruh tanda tanya dalam kurung
> > > karena saya mendapat
> > > kesan bahwa kata itu salah dipergunakan.
> > >
> > > Tapi pengunaan kata itu tidak saya
> masaalahkan.
(...)
