No tietenkin 2-5kHz eikä Hz! =) Tuo kilo jäi naputtelematta... t. MNi
4. heinäkuuta 2013 15.04 Ilpo J Leppänen <i...@iki.fi> kirjoitti: > ** > Tarkoitit varmaan 2-5 kHz eikä Hz? > Ongelma näissä tietty on se, että näillä välitysmekanismeilla ei voida > saavuttaa hyvää tarkkuutta ja varsinkaan, että se säilyisi pitempiä aikoja > kohdallaan. Parhailla mekaanisilla näytöillä viimeinen numero tai > filmiasteikon pykälöinti on 1 kHz jonka jälkeen on jakoviivoja. > Kuitenkin ilman kalibrointia parhaissakin pelkkään mekaaniseen asteikkoon > perustuvassa vastaanottimessa oikean 1 kHz tarkkuuden saavuttaminen ilman > lähitaajuudelle tehtävää kalibrointia on vaikeaa. Tarkoitan siis sitä mitä > asteikolta/mek. digitaalinäytöltä voi lukea. > > Ongelman tavanomaisen harrastelijaliikkarin tyyppisessä vastaanottimessa > muodostaa myös asteikkojen epälineaarisuus eli taajuusjako muuttuu > siirryttäessä kunkin alueen päästä toiseen ja eri alueilla se on erilainen. > Paremmissa laitteissa taajuudet oli pätkitty esim. 500 kHz tai 1 MHz > pätkiin ja taajuussäätönä oli melkoisen lineaarikseksi saatu VFO. > > 73,s IJL > > > On 4.7.2013 13:12, Markku Niiranen wrote: > > Eikös Kenwood R-300 vastaanottimella päästy parhaimmillaan jotakuinkin 2-5 > Hz lukematarkkuuteen alemmilla levitetyillä rumpubandeilla (60m), mutta 90 > metrin levitystä tuossa ei ollut. > Ylemmillä taajuuksilla rumpuasteikon tarkkuus se mikä oli. > Aiemmin mainitsemasi (IS) Sony ICF-5900W ei ollut ihan huono kalu. > Herkkyys erinomainen (nykyisten Sangeanien luokkaa) ja lukematarkkuus > alimpia bandeja myöten jotain 2-3kHz. > Minusta se on riittävä, vaikka nykyisin taajuuksia mitataan spliteillä jo > tuhannesluokan tarkkuudella. > Mie mittailen samalla (pienemmällä, paljon pienemmällä) tarkkuudella > korkeintaan ötyköitä ja niiden yksityiskohtia. > Sonyssa oli 75m, mutta 90m puuttui. > > R-300:n testasi SSS tuolloin, ja artikkelinsa mukaan oli mieltynyt > vastaanottimeen. > Testissä (jälleen näen sen silmissäni mielikuvana) hän kirjoitti, että > rahoista suurinosa silti lie kulunut vastaanottimen designiin. > Myöhemmin yllätyin hänen myöhemmistä kirjoituksistaan, että R-1000 ja > R-300 ovat pilanneet vanhan Trion (myöhemmin Trio-Kenwood) maineen. > SSS testasi myös mallin R-1000, joka tavan keskiaalto-ongelmainen. > Mutta keskiaalloilla se hyvän herkkyytensä vuoksi loppupäästä tarjosi > jenkkejä, joita muut kapineet ei. > Tämän artikkelin sivuista näen mielessäni vasemman alakulman kuvan > kyseisestä pelistä > Vuotta en tiedä ja muista. > > Mutta R-300 vastaanottimen testasi myö HN jo aiemmin. > Ja jälleen (uskokaa nyt!) näen artikkelin silmissäni. > Hän testasi kerralla kolmea vastaanotinta. > Oliko artikkeli nimeltä "Näppituntumalta testatuja?" > Tuo tuli nyt mieleeni. > Vasemmalla sivulla oli ekan kuva, Harrier, jonka hän totesi täysin > käyttökelvottomaksi. > Sitten oli vuorossa Tokyo Skylark, jonka hän totesi käyttökelpoiseksi DX- > kuunteluun siltä osin, koska sisälsi kaikki bandit, jollei asu > kuusennokassa tms. (Sanamuodon voitte tarkistaa, en muista edes lehteä ja > vuotta missä tuo juttu oli). > Ja viimeksi oli vuorossa Kenwood R-300. > Tuota HN ylisti ja kertoi sen olevan hänen mielestään tutun Trion > mantteliperijä, mutta lopussa ilmaisee, että kenties oli kirjoituksessaan > sortunut liialliseen hymistelyyn, mutta kuitenkin! > Ja samassa artikkelissa hän kertoo, että jenkeihin muuttaessaan oli myynyt > Draken ja sen filttereitä kaistanleveydessä kaipasi. > Tarkistakaapa tuokin, mulla ei moisia lehtiä ole ollut pariin > vuosikymmeneen esillä. > > Kenwood R-600- testin muistan aivan toisin (yhden lehden oikealla > sivulla kera valokuvan), eli ei keskiaaltoja kyllä ihailtu! > Testin kirjoittaja SSS ihailee kirjoituksessaan aparaatin > helppokäyttöisyyttä ja lyhytaaltoja. > Mutta jos muistan edelleen, hän pitää suhteellisen näppärää ja > mukavannäköistä aparaattia täysin käyttökelvottomaksi keskipitkillä, joka > vaimennettu. > Kirjoittaessaan hän piti sitä vahinkona, koska kapine muuten miellyttävä. > Tarkistakoon kuka tahtoo tuonkin mielikuvani. > Luulenpa, että oikein meni. =) > > Ja sitten Kenrad DX-400, joka testissä jossain ikivanhassa lehdessä sai > kiittelyt. > Keskipitkillä joku mainitsi Trion veroiseksi. > Tuo lie ulkonäöltäänkin silti sama kuin vastaava Realistic- malli (oliko > se DX-150, DX-160). > Kenradia myytiin DX- palvelussakin. > Minullekin tuo olisi kelvannut, olihan siinä transistoreja kai yli 30. =) > > Se muistista... =( > > t. MNi > > > > 4. heinäkuuta 2013 12.25 ilkka suni <is....@pp.inet.fi> kirjoitti: > >> Kitos täsmennyksestä, Ilpo. >> >> Ei hemmetti, minulla todellakin on huono muisti, mitä se on aina ollut. >> Tässä kun välillä olen ollut 90-luvun puolivälin jälkeen passiiviharrastaja >> ja vain pikaisesti Radiomaailmaa lueskellut sekä satunnaisesti bandeja >> kollannut, muistikuvani vastaanottimiin liittyen entisestään ovat >> hapertuneet. >> >> Nyt muistin, että se HE-30 -yksilöni oli pahoin epävireessä, ja siihen >> olisi mm. täytynyt uusia putkia. Myin pois, kun aikani ja mielenkiintoni >> eivät riittäneet ryhtyä reparoimaan. Tuo siis 70-luvun lopulla. Mutta >> muistaakseni minulla oli myös HA-600. >> >> Kenwood QR-666 oli karmea vitsi, mutta ei mielestäni R-300:kaan ollut >> kovin hehkeä vastaanotin, vaikka sen keskiaaltoja Suomessa kehuttiinkin. >> Mutta kohtuu hyvä lukematarkkuus sen rumpuasteikossa oli, lähes Drake >> R-4C:n luokkaa, jossa lukematarkkuus oli muistaakseni 0.5...1 kHz:n >> kantturoissa. Nopsasti hukkasin menemään tuon R-300:nkin. >> >> >> 73, IS >> >> >> >> At 11:17 4.7.2013, you wrote: >> >> Lafayette HE-30 on sama kuin Trio 9R-59 eli ei siis sama kuin Trio >> 9R-59DE tai DS. HE-30 on Trion valmistetta myös eli siis japanilainen. >> Itellä on noita 2 toimivaa ja yksi varaosakone tällä hetkellä. Koska on >> putkilaite niin pitäisi kunnossa ollessaan pestä kaikki alkupään >> harrastelijapuolen trankku- (ennen sanottiin transu-) vastaanottimet >> mukaanlukien kauhistuttavan Kenwood QR-666:n jos puhutaan keskiaaltojen >> vastaanotto-ominaisuuksista. >> Asteikot sun muut olivat näissä sitä mitä olivat, se on toinen juttu. >> >> 73,s IJL >> >> > > > ___________________________________________________________________________________ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > _______________________________________________ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html >
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
