HN:n kirjoituksen ydin on mietiskelyn arvoinen.
SDXL piti 50-vuotisjuhlansa vuonna 2008 ja näyttää pahasti siltä, ettei
60-vuotisjuhlia tarvitse viettää, koska liitto tulee kaikesta päätellen
hajoamaan näihin nyt vireille pantuihin "uudistuksiinsa". Systeemin
dynamiikka nyt vain on sellainen.
Sopii kysyä, mikä on ehkä jäljelle jäävien kontribuutio dx-kuuntelun
edistämisessä ja markkinoinnissa - käyttääkseni näin juhlallisia sanoja.
Jäsenistö on jo nyt niin vähälukuinen, että voisi kuvitella kaikkia
tarvittavan. Olen kyllä ollut huomaavinani, ettei tulevaisuuden
ajatteleminen ole koskaan ollut meidän vahvin puolemme, ei siis minunkaan.
Olemmeko vanhoja ukkoja, jotka vielä hetken paistattelevat iltapäivän
auringossa? (SF:178, A:4, K:1, SSN:197)
73 de JTS
(jäsen 925 vuoden 1967 joulukuusta lähtien)
- - -
On 26.2.2014 20:19, Hannu Niileksela wrote:
47 vuoden DX-kokemuksella olen lähinnä hämmentyneenä seurannut
viimeaikaista keskustelua, jonka keskiössä on ollut ns.
kimpparaportointi ja pisteiden laskenta, vaikka paljon muutakin
hörhöilyä asiaan on liittynyt. Kuten usein, tässäkin asiassa ovat
suurinta ääntä pitäneet henkilöt, joilla on hyvin vähän (tai ei
ollenkaan) omakohtaista kokemusta niistä asioista, joista mielipiteitään
esittävät.
Käytännön kokemusta DX-kuuntelusta ja asemien raportoinnista sellaisena,
kuin se tämän päivän SDR-ympäristössä on, ovat keskustelijoista omanneet
lähinnä Mika Mäkeläinen (kirjoitus lehdessä 6-7/2013) ja Jarmo
Havukunnas kuuntelijoiden keskustelupalstalla. Molemmat ovat esittäneet
hyvin jäsenneltyjä ja perusteltuja näkemyksiä, JHU ns.
kimpparaportoinnin puolesta ja MTM lähinnä sitä vastaan.
Itselläni ei ole asiassa vahvaa mielipidettä suuntaan eikä toiseen,
mutta keskustelu, samoin kuin ehdotukset ns. kimpparaportoinnin
tuloksena saatujen verifiointien pistelaskennasta, ovat ajamassa
suomalaista DX-kuuntelua umpikujaan tavalla, josta olen huolissani.
Kirjoitan tarkoituksella "ns. kipparaportoinnista", koska käsiteeseen
liittyy mielestäni edelleen pistelaskentamielessä selvittämättömiä
piirteitä, vaikka sitä ollaan jo viemässä äänestykseen..
Esimerkki: kuuntelen tallenteita, jotka olen tehnyt ollessani kaverin
kanssa pediksellä Lemmenjoella. Sympatiseeraamme näkemyksiä siitä, että
asemalle, joka löytyy meidän molempien tallenteilta, ei ole järkevää
lähettää kahta samanlaista tallennetta, joten lähetämme tällaisessa
tapauksessa yhteisraportin. Kuuntelen tallenteita ehkä vähän ahkerammin
kuin pediskaverini. Löydän aseman ja teen siitä kimpparaportin, koska
kaverini on löytöni jälkeen tarkistanut asian ja löytänyt sen myös
omalta tallenteeltaan. Saan vastauksen, jossa kuuluminen verifioidaan ja
meitä molempia kiitetään kuuntelusta.Tämäkö on se "kimpparaportti" ja
"kimppa-qsl", jonka arvon joku yrittää selittää olevan minun
saavutuksissani jollakin tavoin vähempiarvoisen, kuin siinä tilanteessa,
että olisin raportoinut aseman yksin ? Oma toimintani on vain yksi
esimerkki, mutta kuuntelen läpi kaikki tallenteeni, täysin siitä
riippumatta olenko ollut pediksellä sellaisen kaverin kanssa, jonka
kanssa olemme sopineet kimpparaportoinnista. Jotkut muut saattavat
toimia toisin, jota sitäkin pidän täysin hyväksyttävänä.
Asiaa kuvaa ehkä myös se, että itselläni on noin 2100 NA verifiointia,
joista 30-40 voi olla nyt esitetyn määritelmän mukaisiin
kimpparaportteihin saatuja. Minulle ne ovat aivan samanarvoisia
verifiointeja kuin muutkin. Toisaalta minulle on aivan yhden tekevää,
miten joku muu on NA-verifiointinsa saanut. Kilpailu jostain pisteistä
on minulle täysin vierasta, asemien lukumäärä antaa ainostaan itselleni
käsityksen siitä, missä olen itse asiassa menossa, kun uusien asemien
löytämiseen tuntuu välillä sisältyvän melkoisesti haastetta.
Koko tämä typerä keskustelu on saanut asian näyttämään siltä, että
"kimpparaportointi" olisi jotenkin uhkaamassa koko suomalaisen
DX-kuuntelun tulevaisuutta ja "kuuntelijoiden keskesitä tasa-arvoa",
jota ilman pistelaskentaa ei voi harjoittaa. Missään vaiheessa kukaan ei
ole miettinyt, onko minkäänlaista todellista "ongelmaa" edes olemassa
missään sellaisessa laajuudessa, että sillä olisi jonkun ihmeen
tasa-arvopyrkimyksen (mitä sillä sitten lopulta tarkoitetaankaan)
kannalta mitään merkitystä. Tätä kimpparaportointia on ymmärtääkseni
harjoittanut suunnilleen yhden käden sormin laskettava joukko
kuuntelijoita, ja lähinnä jenkkien osalta. Aivan hiljattain ilmeni, että
myös muutama indonesialainen asema on saattanut saada kimpparaportin -
kamalaa - saavutuksilla ei ole enää mitään arvoa !
Minua lähinnä naurattaisi koko touhu, ellei tässä olisi käymässä niin,
että tämän typerän farssin seurauksena joukko SDXL:n huippukuuntelijoita
saanee kerhon puitteissa toimimisesta tarpeekseen ja jatkaa harrastetta
muilla foorumeilla. Kerhossa sitten "putkiradiopuritanistit" ja muut
hörhöilijät jatkavatkuunteluaan ja pisteidensä laskemista aivan niin
kuin haluavat. Tämänkö SDXL:n hallitus aikoo sallia tapahtuvan, vaikka
se ei voi enää tulla kenellekään yllätyksenä ??
Oma näkemykseni on, että nyt on viimeinen hetki harkita asia uudelleen
ja ottaa lusikka kauniiseen käteen. Kaikenkarvaisten rajoitteiden
asettamisella ei saada muuta aikaan kuin vahinkoa ja nyt vielä liiton
toiminnassa mukana olevan vähäisen, jotain tämän päivän kuuntelusta ja
sen problematiikasta ymmärtävän aktiiviporukan eriytyminen toiminnasta.
Mielestäni kunkin kuuntelijan tulee saada harrastaa kuuntelua aivan niin
kuin itse parhaaksi näkee, ja ilmoittaa niin halutessaan QSL-palstoille
saamistaan vastauksista ne, jotka katsoo aiheelliseksi ja oikeaksi
ilmoittaa. Säännöillä tätä ei tulisi rajoittaa. Ketään ei näytä
huolettavan väärin identifioidut asemat eikä QSL:ksi kelpaamattomat
"verifioinnit". Tälle typerälle asialle pitäisi pikaisesti laittaa piste
- toivon että SDXL:n hallituksessa riittää siihen uskallusta.
Ja joku puhuu vielä moraalistakin - mielestäni mikään ei ole sen
moraalittomampaa kuin muiden kuuntelutulosten peesaaminen omilta
tallenteilta - ainuttakaan peesattua QSL:ää ei pitäisi ilmoittaa
millekään palstalle !
Hannu Niilekselä
SDXL:n jäsen 770
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
