Liittoon kuulumattomana sanoisin (kun täällä sana vapaa) kuitenkin,,, voiceID:n ulkopuolelle jääviä utility-asemia (kaikki NDB:t ym) on todella paljon! Valtaosa. Kaikki NdB- majakat (joita kuunnellaan kai eniten) yms. Mukaan lukien ne, joiden ID:n näkee, mutta ei kuule. Mitä merkitystä sellaisella utility-palstalla on, joka rajoittaa pois kaikki nuo? Jäljelle utility-asemista jää vain kourallinen. Eli pelkkä voiceID: n hyväksyminen toisi palstalle todella hassuja kuvioita, toiset aikamerkkiasemat hyväksyttäisiin, toiset taas ei kun eivät kuuluttele itsestään muuta kuin sähkötyksellä. Tuo esitys olisi torso. Ja varsinaiset utility- harrastajat tuskin moisesta riemastuisivat, koska se torsona olisi myös tarpeeton. Joko kaikki (kaikki asemat) tai ei mitään, tuo on mielipiteeni laillisista utility-asemista. Asiantuntijat voisivat kertoa paremmin, mutta tuo on oma näkemykseni.
t. MNi 26. maaliskuuta 2015 13.51 alpo.heino...@pp.inet.fi < alpo.heino...@pp.inet.fi> kirjoitti: > JMN, selitän siis ja toivottavasti kohdat "joita et ymmärtänyt". > > Siis peräänkuulutit voimavaroja, joita käsityksesi mukaan tuhlataan > "muutoksen vuoksi muutos- esityksiin". Ainoat SDXL:n johtokunnalle tehdyt > esitykset nyt lienevät tulleet minulta (tai muista en voi olla tietoinen, > jos niitä ei muuten ole keskustelussa avattu). Vastasin siihen juuri, että > en tee esityksiä "muutos muutoksen vuoksi" vaan esitän ratkaisun olemassa > olevien tarpeiden ja epäkohtien korjaamiseksi ja dx-kuuntelun tulevaisuuden > takaamiseksi. Lienen myös yksityiskohtaisesti kertonut sen, että mitään > "vesitettyjä" näennäispäätöksiä en koe miksikään ratkaisuiksi ongelmiin. > > Toisin sanoen odotan SDXL:n tekevän myönteisen ratkaisun keskusteluissa > jatkuvasti esille nousseiden pistelaskuepäselvyyksien lopulliseksi > poistamiseksi yksiselitteisen ehdotukseni pohjalta. Joko päätyen > sijoittamaan "yleisradio-utilityt" nykyisille maanosakohtaisille palstoille > (kuten tällä hetkellä on osan asemista kohdalta käytäntö- voisi olla > samantapaisten asemien osalta ehkä myös jatkossa (mm. AFRS-asemat, Hong > Kong, StHelena , kirkkoasemat, siis jatkossa myös Gambia, (mahd. Canary > Islands? jne.) > > Jos edellä luetellut sitävastoin siirretään uudelle mahdolliselle > Utility-palstalle (maailmanlaajuinen, pl Suomi), niin sinne tulisivat > näkemykseni mukaan voice-id:n antavat utility-asemat. Ja resurssiasioihin > kerroin, että olen tällöin käytettävissä. Ja jos rank-toimittaja ei kykene > lisäämään mahdollista uutta saraketta rankkiin, niin voin tehdä senkin > (jolloin muihin RM:n tarpeisiin vapautuu osaavia tekijöitä) > > Pistesäännösten muuttaminen voiceid-utilityasemien hyväksymiseksi loisi > ehkä hieman laajemman dx-kuuntelukäsityksen Suomen DX Liitolle ja samalla > antaisi hieman paremmat mahdollisuudet vastata tulevaisuuden haasteisiin > vähenevien asemien ja himpun arsenaalia hiukan hiipuvan jäsenmäärän > suuntauksen taltuttamiseksi. Samalla mahdollistuisi MKA:n ja kumppanien > ehdotus aktivoida joitakin harvinaisia maita lyhytaalloilla > yleisradio-ohjelmalla lyhyiksi (tai pidemmiksi jaksoiksi). Se loisi uutta > innostusta lyhytaaltoharrasttukseenkin (SDXL voisi olla aktiivisesti > hankkeissa mukana esim. suunnittelussa ja tiedotuksessa (hyvien > aikaikkunoiden (siis täsmällisten aikataulujen) ja järkevien > taajuusvalintojen suhteen, ohjelmallisesti- sisällyttämällä tietoa > suomalaisesta dx-toiminnasta (mahdollisesti rahavirtojakin liiton suuntaan > -mainoksin-myyntituloin?). Kilpailutoiminnan elvyttäminen maailmanlaajuisin > dx-kilpailuin samanaikaisesti (ja hiukan rahavirtaa SDXL:lle?) Olettaisin, > että hankkeita vetävät-pystyttävät tahot rahoittaisivat hankkeen käytännön > järjestelyt muuten (tai ehkä tulotkin menisivät heille, mutta aiheetta > spekulaatioon tämän enempään tästä). Tuolta pohjalta ehkä ne n. 25 vuotta > sitten laaditut pistelaskentasäännöt voisi ihan oikeastikin miettiä nyt > uusiksi? > > Lisäehdotus: Kun yleisradioasemissa on tälläkin hetkellä mukana muitakin > kuin AM-asemia (mm. St Helena, SW AFRTS:t), niin voisiko ns. kirkkoasemat > päätöstä muuntaa niin, että ne hyväksyttäisiin modelajista riippumatta > (siin hyväksyttynä kaikki voice modet AM, FM, ssb) pisteasemiksi > > Joten summa summarum- olen esittänyt dx-kuuntelua ja pistelaskentaa > kehittäviä elementtejä ja voimavaroja niiden hoitamiseen. > > > Parhain ja rakentavin terveisin, > > Alpo Heinonen, j. 5750 Rovaniemi > > > ----Alkuperäinen viesti---- > Lähettäjä: jmnurm...@hotmail.com > Päivämäärä: 26.3.2015 12:32 > Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<dx@hard-core-dx.com> > Aihe: Re: [DX] JMN- mitä RM:n palstoja utilittyn ja rankin lisäksi oli > tarjolla? > > Nämä henkilökohtaiset viestit kannattaa muuten laittaa henkilökohtaisesti, > jos haluaa varmistaa sanoman perillemenon. Minäkään en yleensä roiku tällä > listalla lukemassa viestejä. > > En täysin ymmärtänyt viestiäsi, mutta avoimet vakanssit löytyvät RM 2:n > sivulta 13. Utility tai mikään rankki eivät kuulu niihin. > > 73 JMN > > ------------------------------ > > > > > > > Alpo Heinonen > > Vaaranlaita 5 A4 > > FI-96440 ROVANIEMI > > FINLAND > > http://www.arcticdx.fi > > > > ___________________________________________________________________________________ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > _______________________________________________ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html >
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
