Testailin tässä kokonaisuutta Dientronic + Elad FDM-S2 + Studio 1: ELADin aito kuuntelukaista on esim. 3072 kHz kaistalla noin 2 x 150 kHz kapeampi. Tämä on mitattu pohjakohinan perusteella Studion FFT-näytöllä. Herkkyys ja pohjakohina vesiputousnäytöllä ei kuitenkaan ole lineaarinen (FFT = Hamming), ero +-150 kHz pisteissä on keskialueeseen verrattuna noin 5-6 dB! Aivan alueen reunoilla herkkyys laskee 20-30 dB. Taajuusalueen yläosassa pohjakohina laskee merkittävästi enemmän kuin alaosassa (+- 150 kHz kohdat).
Kuuntelussa ero on selvä, esim. taajuutta 87,6 MHz (R. Nostalgia) on testattu "normaalilla" paikallaan 200 kHz:n päässä alueen alarajasta sekä FFT-taajuusalueen (vesiputousnäytön) keskellä. S-mittarin ero on 1/2 -1 S-yksikköä eli noin 3-6 dB. Herkkyys vaihtelee siis alueen eri osissa ja esim. 6 dB ero voi heikolla tropo-asemalla ratkaiseva. Mistä edellinen sitten johtuu - onkin sitten vaikea kysymys. Dientronikista ero ei voi johtua, siis joko ohjelmasta tai ELADista. Vähän tuota ELADia olen alkanyt epäilemään ... Vertailuna NetSDR, jonka pohjakohina ja herkkyys on täysin lineaarinen (tasainen) lähes vesiputousnäytön reunoille saakka (SDR-Radio v. 1.5). Mahtaisiko muille FM-kuuntelijoilla olla vastaavia kokemuksia? 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
