Chères et chers collègues,
je suis heureux de vous annoncer et de vous inviter à la prochaine séance du séminaire du CIPH: Phénoménologie de l'analogie et de l'instance de la technique dans la pensée scientifiques. Exceptionnellement, cette séance se déroulera à Lisbonne La table ronde sera ouverte par un exposé en anglais: Titre de l’exposé: Measure for Measure. Approximate knowledge and knowledge of approximation in Bachelard & Husserl. (Mesure pour mesure. Connaissance approchée et connaissance de l’approximation chez Bachelard et Husserl) Horaire: 14h00-17h00 Date : Vendredi 17 Mai, de 14h à 17h00. Lieu, Centre de Philosophie des Sciences de l’Université de Lisbonne, Salle 6.1.27. La séance se déroulera en anglais, mais les questions pourront être faites en anglais, français, portugais, ou allemand. Si vous souhaitez vous connecter pas skype, adressez votre pseudo et nous établirons la connexion. Argument (en français) : Dans la conclusion de son essai de 1921, Bachelard conclut sur un programme d’une phénoménologie profonde qui n’a pas retenu toute l’attention qu’il mérite et permet pourtant de mettre en perspective la phénoménotechnique. S’en tenir à « la superficie du phénomène », c’est ne pas tenir compte de la subjectivité à l’œuvre, faire « comme si la référence même n’était pas frappée de subjectivité » [1]. A la suite de Weyl auquel il se réfère [2], Bachelard condamne ainsi une phénoménologie pressée de déterminer l’essence de l’espace sur la base d’une simple intuition exemplaire. A contrario, il promeut une phénoménologie attentive aux médiations techniques : dispositifs techniques et symboliques de détection, d’observation et de mesure. Tout phénomène étant « absolument inséparable des conditions de sa détection », c’est par les méthodes et techniques de localisation, d’observation et d e mesure qu’il faudra le caractériser. C’est là une « dimension nouvelle, en profondeur, à la phénoménologie » obligeant l’épistémologie à prendre en compte les « quanta d’interaction » (entre cette subjectivité et de son champ thématique). Or cet inflexion de la corrélation (noético-noématique) est au cœur de la réflexion husserlienne depuis les années 20, comme on l’a démontré récemment [3]. Il devient absolument central dans la Krisis [4], qu’il n’est plus possible de réduire à une opposition caricaturale entre science exacte et monde de l’à peu près, auquel il faudrait faire retour. Bien plutôt, Husserl promeut une théorie de la science en tant que connaissance approchée. La quête de précision — qu’il faut distinguer du mythe de l’exactitude absolue – contraint la science à prendre en charge cet à-peu-près science et à donner une place de plus en plus fondamentale aux dimensions statistiques et probabilistes. Il incombe donc à l’épistémologie de rendre compte de cette tendance et de procéder pour ce faire à une clarification des concepts scientifiques exprimant les différentes modalités de l’à-peu-près et les coefficients de corrélation entre la subjectiv ité à l’œuvre et le domaine qu’elle construit. Afin d’évaluer la pertinence et les limites de ce parallèle entre le projet de Bachelard et de Husserl, il est nécessaire d’examiner quelques questions particulières : typologie des formes d’induction, formation des concepts probabilistes et statistiques (intervalle de confiance, principe d’incertitude de Fourier, fonction d’erreur, mesure d’erreur, loi normal des erreurs, etc.), statut du possible probabiliste, sens et conditions de validité de leur application à des contextes expérimentaux et d’observation. [1] Bachelard, G. Essai sur la connaissance approchée, Alcan, 1927, p. 297. [2] Weyl, H. Raum, Zeit, Materie, 4e éd., Springer, 1921, p. 147. [3] Lobo, C. “Le résidu philosophique du problème de l’espace chez Weyl et Husserl », in Weyl and the Problem of Space, Springer, 2019 [4] Husserl, H., Die Krisis der europäischen Wissenschaften un, die transzendentale Phänomenologie, Eine Einleitung in die phanomenologische Philosophie (ed.) Walter Biemel, Husserliana, Vol. VI. La Haye, Martinus Nijhoff, 1950. P. 382-383 Carlos Lobo CIPH, CFCUL, Archives Husserl de Paris -- Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici: https://www.vidal-rosset.net/
