Chères et Chers Collègues, Étudiantes, Etudiants, Amies et Amis, Vous êtes les bienvenus à la soutenance de Thèse de Doctorat de Philosophie de Jack STETTER (voir Avis ci-dessous) qui, après avoir soutenu un Mémoire de Master2 au Département de philosophie de Paris8, après avoir obtenu un Contrat Doctoral de l'ED31, après avoir été élu à un poste d'ATER dans notre département de philosophie, a été élu il y a quelques semaines "Assistant Professor in Early Modern Philosophy" à L'université Loyola de la Nouvelle-Orléans, avant même d'avoir soutenu sa thèse -circonstance exceptionnelle qui dit le degré de reconnaissance déjà atteint par ses recherches et ses travaux. Jack STETTER a été parmi les membres fondateurs du Séminaire http://spinozaparis8.com/ , qui partage la fierté de cette élection. Charles RAMOND Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis ED 31 « Pratiques et Théories du Sens » EA 4008 LLCP Avis de Soutenance Espace Gilles Deleuze, Salle des Thèses, Vendredi 05 juillet 2019, à partir de 14h. Soutenance de Thèse de Doctorat de Philosophie de John Jack Roger STETTER Assistant Professor in Early Modern Philosophy University of Loyola in New Orleans « Spinoza's Substance Monism Contextualised / Le monisme spinoziste de la substance en contexte » devant un jury composé de Madame Valérie DEBUICHE, Maître de Conférences en Philosophie, Aix Marseille Université, UFR ALLSH / UMR 7304 Centre Gilles Gaston Granger. Madame Kim Sang ONG-VAN-CUNG, Professeure des Universités, Université Bordeaux-Montaigne, Département de Philosophie / EA 4574 SPH. Monsieur Charles RAMOND, Professeur des Universités, Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis, Département de Philosophie / EA 4008 LLCP (Directeur). Monsieur Justin E. H. SMITH, Professeur des Universités, Université Paris Diderot, Département Histoire et de Philosophie des Sciences / UMR 7219 SPHERE. Résumé : Ladhésion de Spinoza à la doctrine du monisme de la substance constitue le fondement de sa philosophie. Cependant, la manière dont nous pouvons comprendre cette doctrine est loin dêtre évidente. Les problèmes dans son interprétation comprennent la difficulté à caractériser le rapport entre la substance et ses modes, la validité de largument spinoziste pour établir le monisme, et la cohérence de maintenir quil peut y avoir des idées fausses alors que toute idée est en Dieu. Nous soutenons ici que lexamen du contexte philosophique de lélaboration du monisme de la substance et lexamen des contextes philosophiques entourant la réception du monisme de Spinoza, particulièrement en langue anglaise, fournissent des ressources importantes pour résoudre les difficultés susmentionnées. En effet, la réception de Spinoza en langue anglaise a été très peu étudiée jusquà présent. Or la réception de Spinoza en langue anglaise passe principalement par les controverses qui entourent la doctrine du monisme de la substance. Nous commençons en analysant la notion de substance dans le cadre aristotélicien, et nous montrons comment le pluralisme des substances a été progressivement fragilisé avant Spinoza. Après avoir ensuite inspecté largument spinoziste pour le monisme, nous analysons des interprétations du monisme avancées par ses premiers commentateurs, tels que F. Lamy. Par la suite, nous développons une historiographie inédite de la réception de Spinoza en langue anglaise et nous mettons en évidence les ressources fournies par ses commentateurs anglophones pour résoudre des difficultés interprétatives dans la théorie spinoziste du monisme de la substance. JS. 02, rue de la Liberté, Saint-Denis (93). Métro « Saint-Denis Université ». Entrée libre. Se munir dune pièce didentité. -- Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici: https://www.vidal-rosset.net/
