Cher.e.s collègues, nous sommes très heureux de vous annoncer la parution de cet ouvrage collectif, aux Éditions de la Sorbonne.
*L'épistémologie historique. Histoire et méthodes <http://www.editions-sorbonne.fr/fr/livre/?GCOI=28405100934230>* Édité par Jean-François Braunstein, Iván Moya Diez, Matteo Vagelli Qu’est-ce que l’« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le portrait d’un Janus bifrons, dont l’une des faces est tournée vers le « style français » traditionnel en histoire des sciences et l’autre vers les avancées épistémologiques anglo-saxonnes les plus contemporaines. Quels sont les échanges, les continuités et décalages, les convergences et divergences entre des philosophes ou historiens des sciences aussi divers que Gaston Bachelard, Georges Canguilhem, Michel Foucault, Ian Hacking, Hans- Jörg Rheinberger, Peter Galison ou Lorraine Daston ? De même que l’on peut distinguer différentes époques et versions de l’épistémologie historique et de l’*historical epistemology*, de même les « méthodes » mobilisées dans des contextes scientifiques particuliers sont très diverses. Ce volume vise à réfléchir plus avant, à partir de l’étude de cas précis, sur les modalités selon lesquelles des objets et des concepts émergent historiquement à l’intérieur des diverses sciences. Les objets mathématiques ont-ils une histoire ? Comment des sujets humains sont-ils devenus les objets d’une science de l’observation ? Le traitement statistique des données est-il la seule issue possible pour les sciences médicales ? En donnant ces exemples, parmi d’autres, des possibilités d’interactions entre sciences, philosophie et histoire, ce volume veut montrer que l’épistémologie historique n’est pas un « livre de recettes » méthodologiques, mais bien plutôt un champ de questionnement ouvert : la flexibilité de l’épistémologie historique lui permet de répondre à bon nombre des défis posés par la philosophie des sciences contemporaine. *Les éditeurs voudraient dédier ce volume à la mémoire de François Delaporte (1941-2019). * *Table des matières*: « Qu’est ce que l’épistémologie historique ? » Des « échantillons » plutôt que des manifestes………………………………………………. 5 Jean-François Braunstein, Ivan Moya Diez, Matteo Vagelli La clinique et les sources de l’histoire archéologique……………………………………… 13 François Delaporte *Historicités, objectivités, rationalités* Relations entre logique, mathématiques et langage. Bachelard et l’empirisme logique ……………………………………………………………. 23 Sandra Pravica Natura constructa et phénoménotechnique. Spinozisme et pensée des mathématiques chez Gaston Bachelard. …………………… 43 Gerardo Ienna Jean Cavaillès, de la logique de Husserl à la dialectique du concept ………………… 59 Gabriele Vissio Le réflexe et la résistance. Canguilhem et le pouvoir du concept …………………….. 73 Samuel Talcott Normativité des vivants et adaptation. De Canguilhem à Lewontin……………….. 87 Fiorenza Lupi L’épistémologie historique en héritage. Althusser, Foucault et la fabrique conceptuelle de l’histoire……………………………………………………. 103 Audrey Benoit Foucault’s Change of Attitude Toward Psychology in 1953………………………….. 117 Daniel R. Rodríguez-Navas Le statut du concept dans l’épistémologie historique, de Cavaillès à Foucault ………………………………………………………………………. 133 Ferhat Taylan Can the History of an Epistemic Norm Bear Normative Value ? Some Reflections on the Status and Tasks of Historical Epistemology ……………… 149 Eugenio Petrovich Ian Hacking, de l’archéologie de la probabilité au « façonnement des gens » ……. 159 Matteo Vagelli *Objets épistémiques, savoirs, sciences* Epistemic and Political Things. An Analytical Framework for a Historico-Political Epistemology…………………………………………………….. 173 Laurens Schlicht, Martin Herrnstadt L’archéologie à l’épreuve des savoirs formels. Mathématiques et formalisation dans le projet d’une archéologie des savoirs …… 187 Juan Luis Gastaldi Pour en finir avec l’analyse conceptuelle. Les mécanismes pathologiques et la philosophie biologique chez Canguilhem…………………………………………… 207 Jonathan Sholl L’émergence de l’épistémè computationnelle en médecine …………………………….. 227 Mathieu Corteel Pour une épistémologie historique de la génétique des populations…………………. 243 Nicola Bertoldi Ce que change la prise en compte du présent. Comment écrire l’histoire du concept de cellule cancéreuse ?…………………………. 259 Laurent Loison <http://www.editions-sorbonne.fr/fr/livre/?GCOI=28405100934230> *Détails* *Édité par*/Jean-François Braunstein, Iván Moya Diez, Matteo Vagelli *Collection*/ Philosophie <http://www.editions-sorbonne.fr/fr/collections/?collection_id=47> *Éditeur*/ Éditions de la Sorbonne *ISBN-13*/ 979-10-351-0327-9 *Date de publication*/ 03 octobre 2019 *Publication*/ Paris, France *Nombre de pages de contenu principal*/ 270 *Format*/ 16 x 24 cm *Prix*/ 23,00 € editions-sorbonne.fr Bien cordialement, Matteo Vagelli, Ivan Moya Diez -- Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici: https://www.vidal-rosset.net/educasup/
