The nuclear lobby is comming. Amatiño
ENERGÍA http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080619/economia/foro-nuclear-quiere -nuevas-20080619.html El Foro Nuclear quiere 5 nuevas centrales Las empresas del sector apuestan por invertir 33.000 millones en once reactores hasta 2030 y achacan el déficit eléctrico a las renovables M. J. ALEGRE | COLPISA. MADRID La presidenta del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez, ayer en Madrid. / EFE Las centrales españolas Santa María de Garoña (Burgos): La más antigua de las operativas (1970). En 2009 se decide su futuro. Almaraz I (Navalmoral de la Mata, Cáceres): Arrancó en mayo de 1981. Almaraz II: Octubre de 1983. Ascó I (Tarragona): Agosto de 1983. Cofrentes (Valencia): Comenzó a operar en octubre de 1984. Ascó II: Desde octubre de 1985. Vandellós II (Tarragona): En funcionamiento desde marzo de 1988. Trillo (Guadalajara): Opera desde mayo de 1988. Valdellós I: C José Cabrera (Zorita, Guadalajara): Abrió en 1968, cerró en 2006. El Foro de la Industria Nuclear Española, compuesto por una treintena de empresas que operan en el sector, presentó ayer su alternativa al déficit energético y a los altos costes de generación eléctrica. Consiste en la construcción de once reactores nucleares en los mismos emplazamientos actuales para generar 11.000 megavatios (MW) de potencia adicionales, lo que equivale a cinco nuevas centrales que entrarían en funcionamiento antes de 2030. Sin recato, la presidenta de la entidad, María Teresa Domínguez, atribuyó a las energías renovables el origen del elevado déficit generado por el sistema eléctrico -14.500 millones de euros, cuantía que la tarifa deberá asumir a lo largo de los próximos quince años-, y explicó que su propuesta para construir nuevos grupos nucleares no tiene el objetivo de sustituir las energías alternativas, sino reemplazar las centrales térmicas de ciclo combinado o carbón. Al término del periodo al que hacen alusión las compañías, la energía nuclear elevaría su contribución actual -que, con el 8,7% de potencia instalada, hoy proporciona el 18% de la electricidad- hasta el 30% de la generación eléctrica. La iniciativa auspiciada por el Foro Nuclear se basa en un estudio del catedrático Santos M. Ruesga, que cuantificó la inversión en 3.000 millones de euros corrientes (valor de la moneda europea en 2004) por cada grupo de 1.000 MW. En total, un desembolso de 33.000 millones de euros que tendría efectos inmediatos en la generación de empleo -172.000 puestos de trabajo al año, suma de los directos, indirectos e inducidos-, supondría un valor añadido adicional por 10.000 millones por ejercicio y un ahorro en concepto de emisiones de CO2 estimado entre 3.500 y 21.000 millones de euros. Relanzar el programa nuclear supondrá «un incentivo» para reactivar la desacelerada economía española, aseguró el docente. Financiación y riesgo Tanto Domínguez como Ruesga reconocieron que las circunstancias no son las mejores para que las empresas se planteen una inversión de este tipo, por la carestía de los mercados financieros y en ausencia de un 'marco legal estable' que abra el camino a estos desarrollos. Los tipos de interés están por las nubes y el Gobierno no contempla en su estrategia energética para el horizonte 2030 'resucitar' la energía nuclear , sino reducir su peso en el conjunto de la generación. Pero la industria de este sector confía en el contagio del nuevo clima que parece imperar en los últimos tiempos en otros países europeos como Reino Unido o Italia, al tiempo que minimiza episodios como lo muy limitada oferta que parece haber surgido en torno a British Energy. La presidenta del Foro Nuclear reconoció que, en la apuesta por las energías renovables que ha realizado el Gobierno, «la búsqueda de emplazamientos ha sido acertada, y se han cumplido las expectativas». Pero advirtió que, alcanzadas las 2.000 horas anuales -sobre un total de 8.000-, la explotación eólica «no puede ir más allá» porque hay que contar con lo que sopla el viento. Domínguez argumentó que el principal mérito de la energía nuclear consiste en que, una vez asumida la inversión, los costes de combustible apenas representan el 12%, lo que se compara muy favorablemente con el 75% que actualmente representan en las centrales de ciclo combinado que queman gas o el 50% en las térmicas de carbón. Y es que la escalada del precio del petróleo ha acabado por arrastrar posteriormente al gas y el carbón. En esta tesitura, el Ejecutivo aseguró ayer no estar por la labor de apostar por las centrales nucleares. La ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, advirtió que los reactores «no nos suministrarían ni el 20%» de la energía, mientras que «las renovables tienen un impacto favorable en la lucha contra el cambio climático y nos podrían situar en 2020 en un 40%». erró en octubre de 1989 tras sufrir un incendio. Fue la primera en ser clausurada. _______________________________________________ Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [EMAIL PROTECTED] izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik) Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko.
