Oupssss   "avec un flou quasi identique"...


Le 14/12/2014 12:32, Paul Orange a écrit :
Et quand je vois la qualité du contrat d'assurance RC souscrit par la FFAM auprès d'un courtier,avec un flot quasi identiques, qui ne traite absolument pas du sujet aéromodélisme, ce n'est pas rassurant du tout non plus ! D'autant plus que le sport favori des assureurs est devenu l'exploitation systématique de la faille juridique.
Paul

Emis depuis mon GSM

Le 14 déc. 2014 à 11:05, Regis Mira <rgm...@free.fr <mailto:rgm...@free.fr>> a écrit :

Bonjour

Lu sur numérama.com <http://num%C3%A9rama.com>

Dans le cas où le drone est utilisé "/exclusivement à des fins de loisir ou de compétition par un télépilote qui est à tout instant en mesure de contrôler directement sa trajectoire pour éviter les obstacles et les autres aéronefs/", l'engin est dit "*aéromodèle*", et dispose d'un régime simplifié s'il pèse moins de 25 kg.

Y a de quoi s'inquiéter du flou artistique de notre législation en la matière...

Régis


Le 14/12/2014 10:29, phtirti...@gmail.com a écrit :

Bonjour à tous.
En Belgique (pays merdier aussi. Rassurez vous ;-) la réglementation considère que tout engin de poids inférieur au kilo est jouet et ne tombe donc pas sous nos règles.
Qu'en est il en France

Le 13 Déc. 2014 23:25, "Régis Mira" <rgm...@free.fr <mailto:rgm...@free.fr>> a écrit :

    Moi, ce ne m'étonne que très peu quand je vois le merdier de ce
    gouvernement.


    Envoyé de mon mobile Samsung.


    -------- Message d'origine --------
    De : Guy Revel
    Date :13/12/2014 22:59 (GMT+01:00)
    A : electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
    Objet : [electron.libre] Re: Règles d'usage des drones de loisir s

    Salut,

    C'est bien, même si on peut avoir des doutes sur l'efficacité de
    ce texte. Est-il joint aux "drones" achetés, surtout en cette
    période de Noël ?
    Mais ce que je ne comprend pas, c'est qu'il émane du ministère
    de l'écologie. Quelqu'un peut m'expliquer ?

    Guy R.

    Le 13/12/2014 22:18, Patrick Durieux a écrit :


Répondre à