Même interrogation. Pol Le 22 Sep. 2015 13:10, "MathJea" <jean.mat...@orange.fr> a écrit :
> STP, c'est quoi l’inconvénient????..... > > Jean > > Le 22/09/2015 11:35, jcf a écrit : > > pour moi le A9 a le même inconvenient que le A6 > > jc > > > > > ----- Original Message ----- > *From:* MathJea <jean.mat...@orange.fr> > *To:* electron.libre@ml.free.fr > *Sent:* Tuesday, September 22, 2015 8:41 AM > *Subject:* [electron.libre] Chargeur par élément > > Je suis bien d'accord sur le côté pratique du A 9 de plus c'est 3 éléments > en plus pour la charge!!!!.... :-) pour > à peine 10€ de plus et comme les frais de port sont assez élevé autant > prendre le A9. > > Jean > > Le 21/09/2015 20:33, jcf a écrit : > > pour info (sans vouloir polemiquer ) le BC 168 est plus facile > d'utilisation car pour des 2S,3S,6S il ne requiert pas de carte externe > > jc > > > > > > ----- Original Message ----- > *From:* gdh <gdhau...@orange.fr> > *To:* electron.libre@ml.free.fr > *Sent:* Monday, September 21, 2015 7:36 PM > *Subject:* [electron.libre] Re: chargeu r par élément > > merci a tous ceux qui m’ont répondu > la notice du UnA6+ en anglais et celle de l’ UnA9+ en francais > m’ont permis de découvrir qq 70% des fonctions reste a potasser le reste > > Le 21/09/2015 12:30, gdh a écrit : > > bonjour > je pense qu’il y a déjà eu des échanges a ce sujet > j’ai été séduit par cette technique de charge élément par élément par la > prise d’équilibrage > j’ai fait l’acquisition d’un UNCR UNA6+ > mais 0 notice > rien trouvé d’explicite sur le net > je peux tout juste programmer des valeurs prédéfinies: > 3.8 ou 4.2 V en tension finale > avec un courant de 0.5 A a 8 au pas de 0.5 > l’un d’entre vous a t il ce type de chargeur et pourrait il m’aider > merci > > > > >
