Hello! On Thu, 12 May 2016 at 17:11:14 (+0100), Vsevolod Stakhov wrote:
> Вообще, это не так. В rspamd я тоже так считал, но оказалось, что > openspf.org лжет по поводу этой конкретной записи. Там как раз написано, > что redirect заменяет собой запись, но это не так: Таки да. Спасибо, что обратили на это внимание. > https://tools.ietf.org/html/rfc7208#section-6.1 > Если это перевести с языка rfc на русский, то звучит это так: при > redirect мы просто берем остаток spf записи из той записи, что > определена в редиректе. И важное замечание: именно остаток. То есть, Т.к. я не смог однозначно для себя трактовать описанное Вами, я приведу кусочек rfc: "If all mechanisms fail to match, and a "redirect" modifier is present, then ...". Т.е., как по мне, то не остаток, а если все указанные в spf-записи механизмы не подошли под проверку. В остальном во всём согласен =) Ещё раз спасибо, что обратили на это наше внимание. -- George L. Yermulnik [YZ-RIPE] _______________________________________________ Exim-users mailing list Exim-users@mailground.net http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
