Tu veux dire que limelight (diffuseur de youtube) paie son peering avec FT ? j'en doute. Que se passerait il si il refusait les routes FT ? Carmine Franck writes: > > > Il faut aussi comprendre la manière de négocier un peering au US quand > > on est éditeur de contenu à succès. Vous ne voulez pas peeré pas de > > probleme vos abonnées ne verront pas notre site (coupe l'annonce). Ca > > détend forcement le sujet. > > Je ne crois pas que cela fonctionne comme cela... La rapport de force me > semble au contraire bel et bien être inversé. C'est le FAI qui a > l'avantage et non le fournisseur de contenu. D'ailleurs, je ne connais > aucun opérateur US acceptant de faire du peering (gratuit) avec un > fournisseur de contenu, même à succès ! > En effet, si le end-user ne peut accèder à un contenu (site Web par > exemple), et bien il ira tout simplement voir un autre contenu (autre > site web fournissant la même prestation et il y en a beaucoup). La > différence pour le end-user est faible voire nulle alors que le > fournisseur de contenu lui a tout à perdre en perdant son accessibilité > envers les end-users... > > Franck. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ >
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
