On ven, 2006-12-01 at 19:51 +0100, Issam Hakimi wrote: > Le vendredi 1 décembre 2006 18:28, Francois Petillon a écrit : >
Bonjour, je me permet juste d'intervenir en marge du thread, je suis spectateur depuis le début et ne suis en rien membre de quoi que ce soit, c'est juste en mon nom propre (et j'apprend beaucoup à lire ici, donc tant qu'à faire je préfère que ça reste « ouvert ») > > > > Non, vous confondez une vitesse de pointe (ie débit max de l'abonné) > > avec votre estimation sur le débit moyen (ie traffic sur la capa). Ce > > n'est pas parce qu'un abonné aura 10x plus de vitesse qu'il téléchargera > > 10x plus. Ce n'est pas la bande passante qui génère le traffic mais > > le(s) besoin(s)/offre(s). > > > > Mais c'est les offres adsl qui ont créer la web2.0 mania. > > Les youtubes & co sont né parceque les FAIs l'ont rendu possible en vendant > une connexion toujours plus grosse et cela sans attendre une "réel" demande > des internautes. Je croyais qu'on parlait des offres ADSL françaises. Le cas du japon a été évoqué, mais apparemment les réseaux eux même ont nettement plus de capacité du fait qu'ils sont fibrés relativement partout et ont une densité de population qui n'a rien à voir avec la France. Qu'est ce que ça donne dans le reste de l'Europe, et surtout en Amérique ? Parce-que j'avoue douter un peu que les quelques millions d'adsl français aient «créé» cette web2.0 mania sur le monde entier. Ça me semble surestimer un peu leur rôle non ? > Ou comme Ovh/dédibox se pleignant d'avoir des réseaux dans son réseau, avec > les offres proposés (19euros pour le kimsufi/100Mbps, par exemple) même mon > petit frère qui a 100euros d'argent de poche/mois peut se lancer dans le > streaming à hauteur de 500Mbps .... Je connais pas des masses de petits frères qui ont 100 euros d'argent de poche par mois, quand même. Bonne soirée, -- Yves-Alexis --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
