Bonsoir,
Je pense que c'est aussi aux FAI de lutter pour un un internet plus propre,
ainsi je pense que toute action luttant contre le
spam est une bonne mesure, le spam etant devenu intolerable .
Filtrer sauvagement le port est un peu rude,
perso j'aurais preferé un truc a la Free ou chaque abonné ai eu le choix .
Mais le debat merite d'etre ouvert, vaut il mieux
leser 1% de la population (ceux qui ont un
serveur MX chez eux) pour diminuer le spam
recu par les 99% autres (dans l'hypothese
purement theorique ou tous les FAI feraient ce filtrage).
Je n'ai pas d'avis encore tranché sur la
question, mais ce dont je suis sur, c'est que si
on continue a ne rien faire d'efficace contre le spam
ca n'ira que de pire en pire .
Cordialement,
Salim
At 27/06/2007 19:21, Léo Goehrs wrote:
Est-ce qu'un fournisseur d'accès a le droit de
filtrer les ports de son client dans les CGV ?
Sinon, on pourrait aller plus loin et carrément
interdire certains site, et bientôt mettre un proxy global comme au viet-nam.
Imaginez que Wanadoo interdise l'accès aux pages
persos de free. Ce n'est que le premier pas mais
un filtrage global me semble une bien bien
mauvaise idée qui va a l'encontre du principe de l'Internet.
Si encore il y avait un contrôle individuel, on
pourrait considérer cela comme un progrès pour
protéger l'utilisateur. La, on force les
utilisateurs et c'est, il me semble une atteinte
a la liberté et donc une régression.
Bref, je suis contre et j'espère que ceux qui
souhaiterons aller dans ce sens le feront en réfléchissant un peu plus.
Cordialement
Léo Goehrs
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Vincent Gillet - Opentransit
Sent: mercredi 27 juin 2007 18:40
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP
[EMAIL PROTECTED] disait :
> Le 27 juin 07 à 16:50, Will van Gulik a écrit :
>
> >Et vu la clientele ciblé (le end-user et son pc zombie), ils ne
> >proposent pas de solution pour detourner le problème.
Etant donné que personne de "Orange Mail" ne répond, je vais tacher
de donner les infos que j'ai (en espérant ne pas me faire taper sur les
doigs, mais je considere qu'il n'y a rien de secret là dedans ...).
Cela évite aux gens "compétents" en SMTP de cherche l'erreur ou
devancer le probleme.
> Chez FT par contre, je ne suis pas certain qu'il y ait ce genre de
> gestion de conf individualisée pour chaque Livebox. Ca ne
> m'étonnerait pas tant que ça que le filtrage se fasse plus loin sur
> les équipements réseaux.
> Ce qui est évidemment beaucoup moins élégant, et ingérable si chacun
> commence à demander une exception. :)---------------------------
Le filtrage dans la livebox a été écarté car tout le monde n'est pas en
livebox.
Ce filtrage est en cours de mise en place sur les BAS. Il est déployé
par région. Cela commence cette semaine et se terminera en aout.
Un pilote a été nemé quelques mois sur un BAS. Il est concluant.
Les gens du SAV ont été informé il me semble.
Pas possible de mettre en place des exceptions car le filtrage est
global au BAS, non lié à la session de l'utilisateur.
1/ Ne rien me reprocher sur le mechanisme ni la méthode de mise en
place. Je n'en suis pas responsable
2/ Je n'ai pas plus d'info que cela.
3/ A titre perso, je trouve que cette mise en place est une bonne chose
pour la lutte anti-spam.
Vincent.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-------------------------------------------------------------
Salim Gasmi
Directeur technique - Sdv Plurimedia - <http://www.sdv.fr>
-------------------------------------------------------------
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
