> On Thu, Jun 28, 2007 at 08:36:31AM +0200, > Arnaud Turpin <[EMAIL PROTECTED]> wrote > a message of 250 lines which said: > >> Pourquoi au lieu de mettre toujours des bouts de rustine contre le >> spam une nouvelle implémentation du SMTP nest pas mise en place ? >> (SMTP2) > > Envoyez le cahier des charges *et* des idées sur l'implémentation et > on en reparle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Mail_2000 > > Moins polémique, un élément central du cahier des charges de SMTP > était de *permettre* l'envoi de messages non sollicités. C'est pour > cela qu'il a été un succès. Évidemment, avec X400, il n'y avait pas de > spams puisque le cahier des charges de X400 ne prévoyait pas > d'accepter de messages d'inconnus. > > Notez que je ne parle même pas des difficultés bien réelles de > transition et de déploiement d'un nouvau protocole. Je mets simplement > en garde contre l'idée qu'il serait simple de faire un nouveau > protocole (sauf à modifier radicalement le cahier des charges, d'où ma > première question). > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > a+ Frederic --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
