On Mon, Nov 05, 2007 at 06:12:55PM +0100, Steven Le Roux wrote: > On Mon, 05 Nov 2007 15:41:43 +0100, Alexandre Archambault <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32: > > > > A l'instar du FTTH, le passage en V6 est inéluctable, on est tous > > d'accord, > > en parlant de ça... j'imagine que le réseau FTTH, puisque refait de bout en > bout, peut très bien proposer de l'IPV6 dès le lancement commercial qui a > lieu ... (à remplir par Alec) >
et ba non equipement d'acces tout ca tout ca > > simplement, c'est qu'au niveau temporel cela n'aura lieu lorsque la > > demande > > sera là de façon globale (et désolé, le geek n'est absolument pas > > représentatif du marché global) > > Pourtant il y a une chanson qui dit : > > "60 millions de geeks... et moi et moi et moi !" > > Je pense le contraire. Tout les consommateurs sont des geeks, avec un > potentiel différent mais geek quand même... Il n'y a qu'à voir les TV HD, > téléphone mobile, etc... Si ça c'est pas geek... et pourtant je dois être > dans les derniers à ne pas avoir de portable (ben oui en bon geek j'attend le > neo1973...). > > L'important c'est le message commercial, et la killer app. > > Combien de TV HD ont été vendues, alors que rien n'est dispo en HD... > > Pire, les commerciaux ont réussi à faire vendre du HD ready qui ne vaut rien > mais qui permet de refaire l'opération avec le full HD deux ans apres... > > Si tu veux 60 millions de geek Alec, met la techno au niveau des gens, > l'appli qui va bien, et tu va voir que d'un coup les gens comprennent bcp > mieux ce qu'est IPv6 :) qu'il vont pouvoir démarrer leur cafetière en partant > du boulot, etc... > > C'est encore un peu tôt puisqu'aucun constructeur de domotique n'a mis les > pieds dedans... mais ce n'est pas loin, donc à prévoir tout de suite. > > > > > Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des > > millions > > de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au lendemain > > comme un coeur de réseau ou un routeur de plaque régionale. Cela prend > > du > > temps, et afin de faire en sorte que cela soit le plus transparent > > possible > > pour M. et Mme Toutlemonde qui ne veulent pas être perturbés dans leurs > > habitudes, cela représente donc un coût opérationnel (ie hors matos) > > loin > > d'être négligeable. > > Roo :) les freenautes ne sont plus à qq erreurs prêt :) > > Plus sérieusement je me rappelle de la non lointaine migration vers ADSL max > en IPADSL, qui s'est soldée par une panne sur un week end, pourtant il n'y > avait qu'une mise à jour BAS/DSLAM à faire de la part d'FT. Donc évidement > presque tout le monde ici comprend la complexité d'une telle migration. > > > > > > On conçoit tout à fait que cela ne puisse répondre pleinement aux > > attentes > > de quelques uns, mais on peut également rappeler que l'activité > > d'opérateur > > de réseau est désormais totalement libéralisée et que plutôt que de > > pleurnicher sur le Minitel 2.0 > > > > Alec, velu > > > > Quand un membre de cette liste parle de minitel 2.0, ce n'est pas tant pour > ça, mais plutôt pour le choix de centralisation des services. A quand une > Freebox qui fasse serveur http avec une petite plateforme de blog ? un petit > serveur web en python, un petit serveur ftp/mail/jabber/P2P/whatever... là > on aurait du service décentralisé, de plus ça éduquerait les gens sur la > responsabilité d'hébergeur, sur le principe fondamental d'Internet... je ne > crois pas que ce soit compliqué à mettre en place, mais faut-il encore le > vouloir. Je pense que ça a un sens techniquement, mais aussi commercialement. > Apres l'annocne TV perso "partager vos videos", why not : "WEB perso : > partagez vos envies > > Il y a des choses à faire sans dire : si vous le voulez faites le vous > même... J'adorerai le faire, la réalité est tout autre et tu l'affirmes en > connaissance de cause. Aujourd'hui aucun nouvel opérateur ne peut prétendre à > concurrencer les géants en place. J'entend par nouvel opérateur, on est > réveur, on se lance de 0 et on a pas d'€ malgré les idées. > > > -- > Steven Le Roux > [EMAIL PROTECTED] > xmpp:[EMAIL PROTECTED] > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
