Le 14 févr. 09 à 23:38, Francois Petillon a écrit :
Jérôme Nicolle wrote:
Il me semble que c'est la première raison qui aie justifié le
filtrage / QoS sur les réseaux d'opérateurs, non ?
Je ne fait pas de réseau donc je peux me planter mais le traffic est
généralement shappé par connexion TCP. Le P2P arrivant avec ses
dizaines/centaines de connexions simultannées par téléchargement, il
phagocyte litéralement le réseau en cas de saturation d'un lien et
est susceptible de rendre litéralement inutilisable les protocoles
"normaux". Du coup, il faut d'une manière ou d'une autre ré-
équilibrer les priorités entre protocoles.
Ou faire du P4P (les articles qui décrivent cette techno décrivent
aussi plus en détail le problème que tu cites). Chez les ISP
américains, ça a l'air d'être la grande mode :
http://arstechnica.com/old/content/2008/04/big-isps-push-p4p-as-substitute-for-fcc-regulation.ars
http://arstechnica.com/old/content/2008/03/verizon-embraces-p4p-a-more-efficient-peer-to-peer-tech.ars
http://arstechnica.com/old/content/2008/11/comcastic-p4p-trial-shows-80-speed-boost-for-p2p-downloads.ars
Cordialement,
--
Vincent Morel---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
