----- "Cedric A" <ced...@systemac.homelinux.org> wrote: > Pour conclure, est-il concevable de maintenir pour les box > l'attribution d'une IP publique dans les années à venir, > voir dans un terme indéfini ?
Et l'autre solution serait de faire quoi? Se retrouver avec du double-stage NAT ou du triple-stage NAT comme chez certains gros câblos américains. Remarque, c'est Cisco et co. qui sont contents avec ça: faut faire de très très grosse boites de NAT et là ils peuvent même vendre leurs nouveaux PC pour stocker derrière les logs en tps réel de toutes les translations établies. Je vois bien la tronche d'un officier de PJ quand il fera une réquis et qu'on lui répondra "ben M'sieur, l'IP que vous nous communiquez là, commet dire... Y a 10000 boxes derrière donc le mieux serait d'aller ramasser au p'tit matin les 10000 mecs et les mettre en garde à vue. Votre suspect est forcément dans le tas!" Ca facilitera aussi le travail d'HADOPI: zoo, une IP à coupée et c'est une ville complète qui n'aura plus le net ;) Pas con ça, on vient enfin de la trouver l'arme anti-HADOPI! A+ Rani --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
