On Wed, 2009-09-23 at 07:56 +0200, Spyou wrote: > Ce que je comprends pas dans toute cette affaire, c'est pourquoi > certains se prennent le chou avec du GPON ... Ce qui coute le plus cher > dans toute cette histoire c'est de déplacer les gars et de faire des > trous (dans les murs, dans les trottoirs, ...)
oui en effet > Je sais bien que la fibre point a point chez monsieur tout le monde > représente un surcout conséquent (rien qu'en fibre et en taille de > fourreaux) mais on construit un réseau censé remplacer le cuivre a terme > et c'est fait en dépit du bon sens, imho. > > Qqn a une étude en stock sur, mettons, 10000 prises en zone urbaine pour > mettre en évidence le surcout du point a point ? l'agrume a semble t'il des problemes à raisonner de manière rationnelle ces temps cis. je pense qu'ils ont fait un calcul du genre si on fait en P2P, ca va etre facilement dégrouppable, et on va faire X EUR par prise par mois en location de fibre noire si on fait en GPON, on pourra pas dégroupper, par contre on pourra vendre du bitstream (ou n'importe quelle autre tech a la con) aux autres, et ca permettra de facturer X pour la fibre noire Y pour l'utilisation de nos équipements actifs Z / Mbit/s au 95 percentile pour la collecte [que sais-je encore] cette "entreprise" n'étant plus dirigé que par des compteurs de haricots, qui n'hésitent pas à penser qu'il est bien de transferer un comptable aux services techniques, et des mécaniciens auto au service commercial (et j'en passe, voir le bouquin http://www.amazon.fr/Orange-stresse-management-stress-T%C3%A9l%C3% A9com/dp/2707158593/ref=sr_1_7?ie=UTF8&s=books&qid=1253687160&sr=1-7 ) ils ont décidé que l'option 2 etait plus rentable, au mépris de toute considération technique, et plus particulièrement du bon sens. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
