On Thu, 20 May 2010 10:59:00 +0200, "Sylvain Vallerot" <sylv...@gixe.net> said:
> Et puis quand on est un plus gros opérateur, on préfère avoir les > petits comme clients que comme peers, tout simplement. Si tout le > monde peere, à qui vendrait-on du transit ? Si tout le monde peere, ils peuvent encore vendre de l'interco longue distance (histoire d'atteindre aussi les petits ope japonais, west coast, aussie, NZ, ......). Il y aura toujours un marche pour le transit, faut juste arreter de penser qu'on peut le vendre n'importe comment, a n'importe qui et surtout a n'importe quel prix..... D'ailleurs, au prix ou on est avec le transit (par endroit moins cher que l'interco), la question c'est plutot "pourquoi peerer" ? > Or quand on utilise un route-serveur, on ne choisit plus avec qui > on peere. Ca depend des fonctionalites implementes dans le route-serveur. Tout boitier BGP decent sait faire du filtrage base sur les communautes. Faut juste deifinir une liste de communities, l'implementer et le documenter. > D'un autre côté, il serait vain d'essayer d'imposer l'usage du RS > sur un GIX. Sur le principe, on ne force pas les gens à peerer > s'ils ne veulent pas, c'est le principe d'un AS : maitriser sa Meme impose, il y a des choses pas bien qui peuvent etre faites, voir Internap sur Equinix-Paris : ils announcent rien mais recuperrent tous les routes. Il y a meme moyen de filtrer inbound, ce qui revient a avoir la meme situation qu'avec N sessions, mais sans le cote "humain" (hier soir on s'est bourre la geule ensemble, aujourd'hui on monte une session). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
